美国第九巡回上诉法院于 9 月 26 日裁定，加利福尼亚州对私人拥有和经营的移民拘留设施的禁令是违宪的，因为它干涉并赋予该州对联邦政府运作的否决权。
以 8 票对 3 票的结果，由 11 名成员组成的法院全体陪审团宣布，加利福尼亚州法律 AB 32 规定“个人不得在本州经营私人拘留所”，违反了美国联邦最高法院第六条中的至高无上条款。美国宪法。
奥巴马任命的法官 Jacqueline Nguyen 在 The Geo Group v. Newsom 的多数意见中写道，“加利福尼亚不能对联邦政府的拘留行动施加这种程度的控制。”
原告 Geo Group Inc. 是一家总部位于佛罗里达州博卡拉顿的安全公司。 另一个原告是美国。
“由于被拘留的非公民人数的显着波动，以及加州特有的其他挑战，ICE [U.S. Immigration and Customs Enforcement] 几乎完全依靠该州的私营拘留设施来保持灵活性，”Nguyen 写道。
“几乎所有 ICE 在加州的拘留能力都在私人拥有和经营的设施中。 美国表示 ICE 打算继续依赖私人拘留设施，”法官写道。
“AB 32 将阻止 ICE 的承包商继续运营拘留设施，要求 ICE 完全改变其在该州的拘留方式，否则将放弃其加州设施，”她写道。
AB 32 由加利福尼亚州总检察长、民主党人罗伯·邦塔 (Rob Bonta) 带头，当时他是加利福尼亚州议会的成员。 Bonta 的办公室在法庭上为这项法律辩护。 加利福尼亚州州长、民主党人加文·纽瑟姆于 2019 年签署了该协议。
除其他外，该法律禁止加州惩教和康复部在 2020 年 1 月 1 日之后与私人监狱公司签订或续签合同，并禁止该州从 2028 年开始将囚犯关押在营利性监狱设施中。
“在我的就职演说中，我发誓要结束私人监狱，因为它们助长了过度监禁，包括监禁加州囚犯和拘留移民和寻求庇护者的监狱，”纽森在签署法律时说。
“这些营利性监狱并不反映我们的价值观。”
左翼长期以来一直反对私人监狱，声称它们是“监狱工业综合体”的一部分，该综合体人为地提高穷人和少数族裔的监禁率以谋取利益。
Bonta 的办公室对法院的裁决作出反应，在一份声明中说：“颁布第 32 号议会法案是为了保护加州人的健康和福利，并承认联邦政府自己对营利性私人监狱和拘留设施的担忧。”
目前尚不清楚他是否会向最高法院提出上诉。
奥巴马任命的首席法官玛丽·穆尔吉亚（Mary Murguia）撰写了一份反对意见，其他两名巡回法官也加入了。
AB 32 是“有效的”，因为“它既不直接监管也不歧视联邦政府，”她写道。
她写道，州法律不受联邦法律的取代。 AB 32“有权推定反对先发制人，而国会并未表达’明确和明显’的意图来克服该推定， [so] 法律没有优先权。 多数人的错误在于未能适用反对优先购买的推定。”
穆尔吉亚的双胞胎姐姐珍妮特·穆尔吉亚是左翼开放边界组织 UnidosUS 的主席，该组织前身为拉拉扎全国委员会。 她还曾是克林顿白宫的高级顾问。
