一位推广 COVID-19 疫苗的医生现在呼吁世界各地的卫生当局暂停使用两种最广泛使用的 COVID-19 疫苗，声称疫苗的益处可能不会超过风险。
英国心脏病专家和循证医学专家阿西姆·马尔霍特拉博士告诉时报：“有足够多的证据——我会说证据是压倒性的——可以暂停疫苗的推出。”
Malhotra 的一篇论文于 9 月 26 日发表，详细说明了证据。
引用中包括最近对辉瑞和 Moderna 临床试验的重新分析，该试验得出结论，接种疫苗的试验参与者发生严重不良事件的风险较高。 Malhotra 称这项研究为“确凿证据”。
Malhotra 还指出，在 2020 年完成的试验中，死亡率或严重疾病没有降低。
根据一项分析，考虑到自那时以来的死亡率和其他数据，需要接种疫苗以防止单一 COVID-19 死亡的人数从 18 岁至 29 岁的 93,000 人到 80 岁及以上的人的 230 人不等由健康咨询和恢复团队提供的英国安全性和有效性数据。
作者还指出，在试验后发现了严重的副作用，例如心肌炎，一种心脏炎症。
Malhotra 表示，总体而言，看看疫苗的绝对利弊，是时候停止使用它们，让当局和其他专家仔细检查数据，看看是否应该在未来再次使用这些疫苗。
该论文在同行评审后分两部分发表在《胰岛素抵抗杂志》上。
辉瑞和 Moderna 没有回复置评请求。
逆转马尔霍特拉于 2021 年 1 月接受了辉瑞的初选。他成为该疫苗的推动者，甚至出现在“早安英国”节目中，建议印度电影导演 Gurinder Chadha 接种疫苗。 查达很快就这样做了。
Malhotra 说，他的父亲 Kailash Chand 博士在接受辉瑞公司的疫苗大约六个月后在家中心脏骤停后，他开始挖掘疫苗数据。
验尸报告显示，昌德的两条主要动脉严重阻塞，尽管马尔霍特拉称他的父亲是一个健康的人，没有任何严重的心脏问题。
Malhotra 开始阅读有关疫苗接种后问题的信息，包括《循环》杂志上的一项研究摘要，该摘要确定了辉瑞和 Moderna 疫苗接种后心脏病发作的更高风险，以及来自北欧各县的一项研究，该研究确定了更高的心肌炎风险。 尽管当局声称 COVID-19 后心肌炎比接种疫苗更常见，但许多研究发现并非如此，至少对于某些年龄组而言。 一些论文发现 COVID-19 患者的心脏炎症发生率没有增加。
马尔霍特拉开始相信他父亲的死与疫苗有关。
“我总是带着不确定性接触医学和科学，因为事情在不断发展。 而且我当时掌握的信息与我现在掌握的信息完全不同，”马尔霍特拉告诉。 “事实上，这是我的职责和责任，因为信息已更改以根据该信息采取行动。 这就是我正在做的事情。”
2021 年 7 月 31 日，一名医生在英国哈利法克斯的一个疫苗接种中心准备辉瑞-BioNTech COVID-19 疫苗。（Ian Forsyth/Getty Images）回应批评
新论文发表后，批评人士指出，马尔霍特拉是《胰岛素抵抗杂志》的董事会成员。
Malhotra 承认了这一立场，但表示该文章经过了独立的同行评审程序，并且他与该期刊没有财务联系。
这位医生鼓励人们查看他的出版历史，其中包括英国医学杂志和美国医学会杂志上的文章。
他说他选择将论文提交给胰岛素期刊有几个原因，包括它是“少数几个不从制药行业拿钱的期刊之一”。
“我不认为有任何理由质疑这件作品的完整性，”他说。 “人们可能会说我有智力偏见。 我们都有智力上的偏见，但对我来说肯定没有经济上的偏见。”
获得支持领先的科学家表示，这篇新论文很重要。
“我们完全相信，疫苗是显着提高预期寿命的医学重大发现之一，然而，mRNA 基因疫苗则不同，因为缺乏长期安全性评估，但必须进行长期安全评估，以确保公共安全。”国际血管学会在一份声明中说，并补充说，这些发现“引起了人们对疫苗引起的未被发现的严重心血管副作用的担忧，并强调了疫苗与心肌炎之间已建立的因果关系，心肌炎是年轻人意外心脏骤停的常见原因。”
斯坦福大学医学和流行病学教授 Jay Bhattacharya 博士补充说，马尔霍特拉“很好地证明了疫苗的预期益处和预期副作用特征在不同年龄组和其他共病条件下存在相当大的异质性”并且“发现虽然老年人可能有理由接种疫苗，因为其益处可能超过预期的危害，而年轻人可能并非如此。”
为皇家全科医师学院提供建议的坎贝尔默多克博士说，这项研究“描述了在提供安全有效的循证医学方面存在多种系统性失败”，并且这种情况“对患者和公众来说是不可能的”就什么对他们的健康和生活最有利做出明智的选择。”
其他一些人批评了这篇论文，包括伦敦帝国理工学院的免疫学家 Victoria Male 博士。
男性在推特上写道，论文中的表格概述了每个年龄组中估计需要接种疫苗以防止 COVID-19 死亡的人数，“非常支持接种疫苗”。
