在禁令生效一周后，一名法官阻止了该州几乎全面的堕胎禁令，印第安纳州的堕胎诊所正准备恢复这一程序。
欧文县法官 Kelsey Hanlon 于 9 月 22 日发布了针对印第安纳州禁止堕胎的新法律的初步禁令 (pdf)，在正在进行的诉讼中暂时搁置。
堕胎诊所经营者在诉讼中辩称，质疑该州的堕胎禁令，这违反了州宪法，并且该州的宪法保护了堕胎的机会。 该诉讼由代表堕胎诊所经营者的印第安纳州美国公民自由联盟于 8 月 31 日 (pdf) 提起。
“[T]这是一个合理的可能性，即这种对个人自主权的重大限制违反了印第安纳州宪法的自由保障，原告将在案情上胜诉，他们声称 SB l 违反了印第安纳州宪法第一条第 1 款，”汉隆在他的命令。
汉隆写道，印第安纳州的宪法“在确认个人权利和限制立法权以干涉个人事务方面更加明确”，而不是美国宪法。
他还写道，关于计划生育的决定，包括“是否将怀孕持续到足月的决定”，有“合理的可能性”受到州宪法的保护。
该命令意味着堕胎在印第安纳州目前最长 20 周是合法的，但须遵守其他预先存在的规定，例如要求两次单独前往堕胎提供者、超声波检查、知情同意等。
印第安纳州的堕胎禁令（也称为 SB1）已于 9 月 15 日生效。该立法获得了印第安纳州共和党占多数的立法机构的批准，并于 8 月 5 日由州长 Eric Holcomb 签署成为法律。此举使印第安纳州成为第一个自美国最高法院于 6 月 24 日废除 Roe v. Wade 案以来，对堕胎实施更严格的禁令。
SB1 禁止所有堕胎，除非是乱伦、强奸、诊断出致命的胎儿异常，或确定为保护母亲的生命和身体健康而必须进行堕胎的情况。 强奸和乱伦例外仅限于受精后 10 周； 在这种情况下，受害者不需要签署经公证的宣誓书以证明袭击。
该立法还禁止堕胎诊所提供任何其他与堕胎相关的服务，只允许医院或医院拥有的门诊手术中心提供此类服务。 因此，在汉隆于 9 月 22 日下令之前，印第安纳州的七家堕胎诊所将根据新的堕胎禁令失去州执照。
州计划上诉决定包括Planned Parenthood和Whole Woman’s Health在内的堕胎诊所运营商在一份联合声明中表示，他们“感谢”法官的决定，但指出“这场斗争远未结束”。
印第安纳州总检察长 Todd Rokita 在一份声明中回应了 Hanlon 的命令。 “我们计划上诉并继续为印第安纳州的生活辩护。 我们的办公室仍然决心为未出生的生命而战，而这项法律提供了一种合理的方式来开始这样做。”
Rokita 的办公室曾辩称，法官应该支持该州的堕胎禁令。 他说，反对这项禁令的论点是基于州宪法中“新颖的、不成文的、历史上不受支持的堕胎权”。
“宪法文本没有任何地方提到堕胎，印第安纳州自 1835 年以来一直禁止或严格规范堕胎——在起草、辩论和批准 1851 年印第安纳州宪法之前、期间和之后，”他的办公室在一份法庭文件中说.
密歇根州生命权的执行董事安东尼奥·马尔奇在一份声明中表示，该组织“很失望地知道，每天将有大约 23 名未出生的人丧生，而这项禁令仍然有效，我们希望它是暂时的和短暂的。 ，”WNDU报道。
由于印第安纳州现在暂停，12 个共和党领导的州都禁止在怀孕期间的任何时候堕胎。
美联社为本报告做出了贡献。
