（纳闻记者孙寒霏报导）
他认为，前哈佛法学教授艾伦·德肖维茨在 2020 年加入前总统唐纳德·特朗普的辩护团队时，在进步左派中极为不受欢迎，因为他将原则置于党派偏见之前。 德肖维茨说，“完全没有原则的党派偏见”已经占据了主导地位，这将对我们的国家产生持久的不利影响。
德肖维茨在接受 EpochTV 的美国思想领袖采访时说：“我认为极左派新麦卡锡主义的这种趋势将持续下去，因为它正在今天的大学里教授给我们未来的领导人，”该节目将于 9 月 27 日 7 点首播。 :30 下午
他说，尽管他在哈佛大学担任了 50 年极具影响力的法学教授，但他从未将党派偏见带入他的教学中。
“我从来没有在课堂上表达过个人观点。 我教学生如何思考，而不是思考什么。 而今天，教室是宣传工厂， [students] 是我们未来的领导者，”德肖维茨说。
联系了哈佛大学征求意见。
在他的新书《原则的代价》中，德肖维茨讨论了是什么促使他遵循法治和正当程序的基本原则，而不是党派之争，尽管他收到了大量指控。
他经常代表被公众憎恨的人，包括性犯罪者亿万富翁哈维温斯坦和前足球运动员 OJ 辛普森，因为他坚信法治。
法学教授艾伦·德肖维茨于 2020 年 1 月 28 日在华盛顿白宫。（Mandel Ngan/AFP via Getty Images）遵循美国法律传统
德肖维茨坚持的三项原则是言论自由和良心自由； 正当程序、基本公平和寻求正义的对抗制度； 和基本的平等和任人唯贤。
“这是我们系统的精髓，但它非常不受欢迎，”德肖维茨说。
德肖维茨对政治原则的坚定坚持经常让他受到批评，人们告诉他他们不喜欢他。
“你曾经尊重我或喜欢我是错误的。 我从来没有站在你这边。 我站在正当程序、正义和公民自由的一边，”德肖维茨说。
他指出，有宗教信仰的人现在是左派及其滥用法律制度的目标。
“今天，正当程序和公民自由的受害者往往是共和党人、保守派、基督徒、犹太人，这些人不受觉醒一代的欢迎，”德肖维茨说。
他个人并不喜欢特朗普，也没有投票给他，但他说：“我不想看到法律适用于 [Trump]。”
然而，德肖维茨说，许多左翼人士正试图让他们认为适合“得到特朗普”的法律适用。
2021年1月6日，抗议者聚集在美国国会大厦西侧的警戒线上。（特刊）《抓特朗普》
德肖维茨告诉美国思想领袖，许多公民自由主义者希望扩大刑法，例如 1970 年的《间谍法》，并将其广泛应用于起诉特朗普和 1 月 6 日的囚犯。
德肖维茨说，1 月 6 日发生的事情是错误的，犯罪的人应该接受公正的审判，“但不要反应过度，将人们关在监狱里数月而不进行审判，并像某些人一样指控他们 [on the left] 想做煽动。
“我的前同事 Laurence Tribe 建议 [Attorney General Merrick Garland] 应该起诉唐纳德特朗普企图谋杀副总统彭斯。 ……这对法治有什么影响？” 德肖维茨说。
德肖维茨补充说，没有这样的法律适用于特朗普。
“[Tribe] 正在编造，但如果这是“让特朗普”的一部分，他愿意编造。”
对你不宽容
德肖维茨说，虽然他经常同意自由主义者的“实质性观点”，但他不同意他们使用的手段。
“他们不在乎手段。 他们认为目的证明手段是合理的，他们的乌托邦将会实现，”德肖维茨说。 他补充说，左派已经开始相信你不需要言论自由或正当程序。
相关报道
第 1 部分：詹姆斯·林赛——以种族为基础的新马克思主义抓住西方的根源
“如果你知道大写字母‘T’的真相，为什么还需要言论自由？ 你需要什么正当程序 [for] 如果你已经知道被女人指控的男人当然是有罪的？ 为什么我们需要进行审判？” 德肖维茨说。
赫伯特·马尔库塞（Herbert Marcuse，1898-1979 年），德国出生的美国哲学家和激进的政治理论家，与法兰克福批判理论学派有联系。 （梯形石/盖蒂图片社）
德肖维茨同意左派深受赫伯特·马尔库斯（Herbert Marcuse）的影响，他是一位与法兰克福批判理论学派有联系的德裔美国哲学家和政治理论家，他主张“解放宽容”，其中包括不容忍右翼运动和容忍左翼运动。
“[Marcuse’s philosophy] 很有趣，因为尽管它源于反纳粹主义，但它变成了自己的法西斯主义形式，因此马尔库塞是觉醒镇压运动的教父，”德肖维茨说。
马尔库塞在《压制性宽容》一文中写道，“相反，今天被宣布和实践的宽容，在许多最有效的表现形式中都是为压迫事业服务的。”
“他们怎么敢称自己为进步人士，”德肖维茨说。 “他们是倒退者。 他们是反动派。 他们是压制者。 他们想要停止正当程序、言论自由和平等保护。”
进一步的叙述
德肖维茨说，警察杀害乔治·弗洛伊德很可能是 21 世纪最重大的事件，它已经改变了美国的公司、媒体和大学。
美国总统乔·拜登于 2021 年 1 月 26 日在白宫国宴厅就他的种族平等议程发表讲话。（Doug Mills-Pool/Getty Images）
弗洛伊德去世后，联邦政府、媒体、企业和大学已经全面展开多元化、公平和包容性培训和配额等“社会正义”议程，以实现“种族正义”和“公平”。
相关报道
打破系统性种族主义的幻觉：威尔弗雷德赖利
“我认为左派，激进的人，从 1930 年代和 40 年代的共产主义者到今天的觉醒一代，寻找机会，他们发现事件，因此他们可以利用它来投射他们的叙述和规划他们的议程，”德肖维茨说。
包括拜登政府在内的左翼宣称美国是“系统性种族主义者”，但德肖维茨不同意。
“我们不是一个系统性的种族主义国家。 我们是一个系统地反种族主义的国家，”他说。
德肖维茨说，左派试图解决种族主义并为一个群体带来优势是在损害其他群体。 “看看哈佛的案例。 谁在起诉哈佛？ 亚洲学生，因为他们因为黑人学生的配额而受到歧视。”
公平录取学生组织 (SFFA) 对哈佛大学提起诉讼，指控其以更严格的录取标准对待白人和亚裔美国学生——这种做法被一些人称为反向歧视。 该案将于 10 月由最高法院审理。
“哈佛学院在招生过程中不歧视任何群体的申请者。 我们将继续大力捍卫哈佛和其他学院和大学的权利，……创建一个校园社区，让每个学生都有机会向具有广泛学术兴趣、观点和才能的同龄人学习。”大学的网站上写道。
“结果不是平等。 结果是引入了一种新的不平等和反精英主义的方法，”德肖维茨说。
