（纳闻记者孙寒霏报导）
路易斯安那州总检察长杰夫兰德里说：“我们发现，以及举报人发现的是，政府和白宫直接与大型科技公司就他们想要宣传或压制的故事和信息进行沟通。”
在最近一期 EpochTV 的“美国思想领袖”节目中，主持人 Jan Jekielek 和 Landry 讨论了政府和大型科技公司对第一修正案的攻击。 作为该国最自信的总检察长之一，兰德里已就大型科技审查、拜登政府的虚假信息治理委员会、COVID-19 授权、非法移民和选举诚信向拜登政府提起了多项诉讼。
杨杰凯莱克：5 月，你与 19 位不同的司法部长签署了反对在美国政府中建立这个虚假信息委员会（有些人称之为真相部）的协议。 你发了一封信说：“这种板子站不住。” 这是个大问题，对吗？
司法部长杰夫兰德里：当你让联邦政府创建一个虚假信息委员会时，这是非常麻烦的。 这是对第一修正案的初步违反。 想想看。 这是政府将向美国人民过滤信息。 他们基本上是要确保一些信息出去而一些信息不出去。
这正是根据我们的权利法案制定第一修正案的原因。 这正是宪法和权利法案的创始人想要阻止的那种行为。 他们不希望政府审查信息。
杨杰凯：有很多虚假信息。 这些天每个人都会同意这一点。 那么，我们该怎么做呢？
兰德里先生：美国的伟大之处在于信息可以在人与人之间自由流动。 公民可以从虚构中确定真相，然后根据这些信息做出自己的决定。 最近，政府决定，“有些信息我们不想让公众知道。” 这是令人担忧的，尤其是当这些信息最终是正确的时。
这就是为什么你看到像我一样的司法部长在他们宣布这一点的那一刻就对政府说：“这是对联邦权力的不正确使用。”
杨杰凯：不久之后，你和密苏里州的司法部长埃里克施密特决定发起诉讼，调查大型科技公司和政府勾结审查。
兰德里先生：那起诉讼是在收到这封信的 24 小时内提起的。 施密特和我认为，如果政府审查言论，那就侵犯了你的第一修正案权利。 这是我们的理论。 因此，如果政府胁迫或与大型科技公司合作并说“我们希望您审查这些信息”，而大型科技公司这样做了，那么大型科技公司就会成为政府行为者，并且侵犯了公民的宪法权利。 这就是我们所使用的法律理论。
所以，施密特和我在路易斯安那州提起了诉讼。 三到五周后，一些举报人基本上说：“他们正在审查信息。 政府与科技巨头勾结，告诉他们这是我们要你发布的信息，这是我们要你压制的信息，”这是我们诉讼的基础。 这让很多人感到惊讶，但对我们来说却是肯定的。
杨杰凯：诉讼的实质是什么？ 请给我解释一下。
兰德里先生：让我们在犯罪背景下考虑一下。 我们都熟悉第四修正案的搜查和扣押。 警察不能闯入你家搜查东西。 他们必须合理地相信存在与犯罪有关的证据。
然后，他们必须走到法官面前说：“法官，在这种情况下，这就是我们掌握的信息。” 然后法官说，“好吧，这足以授予逮捕令。” 这是第四修正案的保护。
警察不能说：“我们不想去找法官。 我们会让你的邻居进入你的房子，因为我们知道你邀请你的邻居进入你的房子。 我们会告诉他们要找到什么，然后告诉我们它是否在你家。”
那是违法的。 那是政府短路了第四修正案。 演讲也是如此，这就是我们的诉讼对大科技和政府的看法。 如果我们发现这种勾结是真的，那么这些平台将承担侵犯公民权利的责任。
杨杰凯：你发现了什么例子？ 具体区域在哪里？ 你提出了很多关于 COVID 的建议。
兰德里先生：我们发现，以及举报人发现的是，政府和白宫正在直接与大型科技公司就他们想要宣传或压制的故事和信息进行沟通。
我们有一个应该很快就会出来的信息宝库。 好消息是，我们案件的法官批准了我们的发现动议，因此传票已经发出。 安东尼·福奇博士和总统内阁的其他成员一起得到了服务。 他们必须向我们发送他们与平台之间的通信。 我们相信我们会发现沟通告诉平台他们应该和不应该发布什么。
杨杰凯先生：但您在这起诉讼中不仅关注与 COVID 相关的问题，对吗？
兰德里先生：不仅仅是这些问题。 想想亨特·拜登的笔记本电脑和俄罗斯之门及其档案的压制。 我们看到了一种令人不安的模式，即政府获取虚构信息，然后将其变为事实。 然后，他们试图向美国人民隐藏那个虚假故事的封面。 他们利用这些大型科技公司的力量来限制美国人获得的信息。
想想联邦政府是如何监视总统竞选的。 他们这样做的依据是一份虚假文件，即档案。 同样，当证明该档案是虚构的证据试图出来时，该信息被压制了。
杨杰凯先生：现在，人们对言论自由的价值的评价远不如从前。 曾经，它是神圣不可侵犯的。 现在人们正在谈论平衡这些事情。
我们拥有这项技术，可以创建大的信息叙述，并且可以在瞬间改变。 随着信息环境的巨大变化，人们认为需要新的规则来平衡这些能力和自由。 我们不希望错误的信息瞬间俘获每个人的心。 类似的事情已经发生了。
兰德里先生：曾经有一种东西叫做新闻诚信。 我欣赏的一件事是，它超越了纷争，恢复了新闻诚信。 新闻是关于根据事实撰写故事并让读者发表意见。
我们曾经有一个实体的公共广场。 在那个实体的公共广场上，媒体受到了欢迎。 人们可以在那个公共广场上自由辩论和发言。 但互联网创造了一个虚拟的公共广场，起初看起来很棒。 它将成为一个想法的市场并连接更多的人。 它将扩大实体公共广场。 如果您想去纽约交谈，现在您可以通过互联网进行，而不必前往纽约。
不幸的是，虚拟公共广场现在只由少数私人公司控制——我们给它们贴上标签的大科技公司。 不再是权利法案和第一修正案成为该信息的门户，而是大型科技公司现在控制着虚拟公共广场的进出。 当政府加入他们时，他们在信息方面绝对违反了第一修正案。
这就是我们现在所处的位置。 所发生的事情是反垄断法、大型科技公司的垄断力量以及人们对第一修正案的信仰和欣赏的碰撞。
杨杰凯：似乎需要各州来挑战联邦政府。
兰德里先生：让我们把它分解成基本的。 让我们将宪法视为一份合同。 该合同只有两个当事方，州和人民。 联邦政府是宪法的副产品。 它甚至不是真正的政党，但它是宪法的产物。 该文件应该是仅限于人民和各州的合同。
你现在看到的是总检察长要么试图控制联邦政府，要么试图扩大它，基于他们的意识形态。
杨杰凯：我会看着你从路易斯安那州总检察长办公室拿出什么来。
兰德里先生：这个针对拜登政府和我们传唤的内阁成员的案件将会很有趣。 我们可以剥离该发现的层级，公众可以观看。 施密特和我很高兴为这个案子提起诉讼，我希望你们都保持领先。
为了清晰和简洁，本次采访已经过编辑。
