（纳闻记者李文瑞报导）
评论
加拿大主流媒体的权威人士试图将 Pierre Poilievre 描绘成一个简单化、朴实的思想家，这与媒体过去对美国罗纳德·里根和英国玛格丽特·撒切尔的攻击类似，他们都将继续让他们的批评者相形见绌并被公认为变革性的、重要的领导者。
如果在严肃性方面存在缺陷，那就不是 Poilievre，这是一个保守党，其平台如此具有革命性，以至于它的成功将使加拿大从西方世界的愚蠢变成最聪明的人之一。
Poilievre 有一个基本的总体目标——使加拿大成为地球上最自由的国家——而实现这一目标的一个复杂而直接的机制是“解雇守门人”，阻止加拿大人实现他们的野心。
医疗保健——加拿大的单一支付系统与古巴和朝鲜的竞争禁止私营部门——说明了 Poilievre 的改革将如何发挥作用。
根据安格斯·里德 (Angus Reid) 最近的一项调查，在现行制度下，超过 60% 的加拿大人将当地医疗保健的现状描述为“差”或“非常差”，50% 的人要么无法及时联系家人医生或根本没有。 医生的短缺源于众多的官僚障碍，尤其是看门人设置的多个路障拒绝向合格的外国人发放执照。
Poilievre 将通过激励各省采用他所谓的“60 天保证”来消除看门人的障碍——这一要求要求许可机构根据“通过测试和每个人——无论他们在哪里学习——都必须通过的其他技能考试。”
这种简单、常识性的方法不仅可以确保加拿大许多合格的外国医生不再被迫从事技能较低的职业（例如驾驶出租车），而且不仅可以鼓励其他外国医生移民，以确保加拿大人有充足的医疗资源。提供。 解雇家庭医生的看门人——以及专家、护士和所有其他有资格但现在被排除在医疗保健领域之外的人——将改变医疗保险。
2019 年 4 月 30 日，新罕布什尔州肯特维尔的山谷地区医院。（Andrew Vaughan/The Canadian Press）
随着患者不再是乞丐而是选择者，医生和整个医疗保健系统将突然面临竞争，迫使加拿大过时的系统在降低成本的同时升级和改善服务。 正如 2021 年英联邦基金对 11 个发达国家的分析发现的那样，缺乏竞争对加拿大不利：加拿大在医疗保健上的支出占 GDP 的百分比高于挪威、英国、荷兰、澳大利亚和新西兰等国家允许竞争——但在绩效标准（包括获得护理和健康结果）方面排名接近底部，排在第 10 位。
Poilievre 还将阻止将建筑师、工程师和其他合格的专业人士和商人排除在外的守门人。 以及审查学生可以在校园内辩论的内容或加拿大人可以在网上说和看到的内容的看门人。 以及对不应该属于政府事务的事情进行微观管理和干预的看门人。
Poilievre 是小政府的良方，它不是通过全面削减预算来实现的，这会无意中削减所需的政府服务——加拿大需要更多的法院来消除延误司法的积压，并需要更多的高速公路工作人员来修复坑洼——而是通过外科手术式的削减不正当的税收和复杂的自由议程，消除了以官僚欲望代替加拿大人欲望的中间人。
Poilievre 的老练还体现在他解决当今破坏性高通胀的首选方式上，这是政府印制的货币超过加拿大经济规模所证明的产物。 Poilievre 不会通过将利率提高到压倒性水平来降低通货膨胀——这种生硬的传统方法会给房主和企业带来更高的抵押贷款和融资成本——Poilievre 将结束浪费性支出，并强调将加拿大经济发展到足以证明之前印制的多余资金的规模。 “简单地说：通过增加薪水而不是债务来生产更多成本更低的商品。”
如何发展经济和随之而来的薪水？ 消除阻碍城市房屋建筑商、农村地区资源开发商和两者之间管道开发商的看门人。 根据过去十年通过的严格限制性法律，环保主义者和社会活动家有权阻止全新的资源开发。 通过解雇守门人，Poilievre 将为全国各地的工业注入活力，尤其是那些由许多也受到激进分子阻碍的土著社区经营的工业。
为了实现这些发展，例如在曼尼托巴省北部的丘吉尔港，Poilievre 将通过预先批准向全球市场出口石油所需的许可证来否定看门人。
“为投资者创造监管确定性将使港口和铁路线的所有者北极门户集团能够获得恢复铁路线和释放港口潜力所需的融资，”Poilievre 在竞选文献中解释说，这导致了他的压倒性领导胜利。 “北极门户集团由 OneNorth 所有，该集团由 29 个土著社区和十几个非土著社区所有，这些社区拥有和经营从帕斯到丘吉尔的 627 英里铁路线，以及加拿大唯一的深海粮食码头。水北极港口。”
Poilievre 使加拿大成为世界上最自由的国家的目标不会引起媒体对他的批评者的共鸣，但考虑到严重限制自由的封锁和疫苗规定，以及加拿大的卡车司机，他们会引起广大公众的共鸣，谁来象征世界各地的自由。 Poilievre 实现他的目标的方法——他将守门人认定为一种普遍的邪恶，只要可行，就可以战胜它——将引起更多人的共鸣。
像卡车司机一样，“解雇守门人”代表着世界各地听到的革命呼声。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
