（纳闻记者李文瑞报导）
柬埔寨金边——国际法院在柬埔寨召开会议，对红色高棉在 1970 年代的残酷统治进行判决，在该政权造成约 170 万人死亡后，花费 3.37 亿美元和 16 年仅判定三名男子有罪，于周四结束工作。人们。
在最后一次会议上，联合国协助的法庭驳回了乔桑潘的上诉，乔桑潘是 1975-79 年间统治柬埔寨的红色高棉政府的最后一位幸存领导人。 它重申了他在 2018 年被判定犯有种族灭绝罪、危害人类罪和战争罪后被判无期徒刑。
大批普通柬埔寨人前来观看法庭的最终诉讼程序，该法庭试图为这些罪行伸张正义、追究责任并作出解释。 参加周四会议的许多人都经历了红色高棉的恐怖袭击，包括多年来在法庭作证的幸存者布孟和查姆梅。
乔桑潘坐在轮椅上，身穿白色风衣，戴上口罩，戴着耳机聆听会议进程。
他是该组织名义上的国家元首，但在他的审判辩护中，当红色高棉实施恐怖统治以建立一个乌托邦农业社会时，他否认拥有真正的决策权，导致柬埔寨人死于处决、饥饿和医疗不足关心。 1979 年，由于邻国共产主义国家越南的入侵，它被赶下台。
“无论你做出什么决定，我都会死在监狱里，”乔森潘在去年向法院提交的最终上诉声明中说。 “我将永远铭记柬埔寨人民的苦难。 看到我一个人在你面前我会死的。 对我的评判是象征性的，而不是我作为个人的实际行为。”
他的上诉指控法院在法律程序和解释上存在错误，行为不公平，反对意见超过1800分。
但法院周四指出，他的上诉并未直接质疑法庭上提出的案件事实。 它拒绝了乔森潘提出的几乎所有论点，承认了一个错误并撤销了对一项小罪的裁决。 法院表示，它认为乔森潘的绝大多数论点“没有根据”，而且许多论点是“对证据的另一种解释”。
周四的裁决几乎没有什么实际区别。 Khieu Samphan 现年 91 岁，他因 2014 年因与强迫转移和大量民众失踪有关的危害人类罪而被判无期徒刑。
法院下令将 2007 年被捕的乔森潘送回关押他的特制监狱。
他的共同被告人农谢，红色高棉的第二号领导人和首席思想家，曾两次被定罪并被判处无期徒刑。 农谢于 2019 年去世，享年 93 岁。
法庭唯一的其他判决是对 Kaing Guek Eav，也被称为 Duch，他是 Tuol Sleng 监狱的指挥官，大约 16,000 人在被带走杀害之前受到了酷刑。 杜赫于 2010 年被判犯有危害人类罪、谋杀罪和酷刑罪，并于 2020 年在服无期徒刑期间去世，享年 77 岁。
红色高棉的真正首领波尔布特逃脱了正义。 他于 1998 年在丛林中去世，享年 72 岁，而他的运动的残余分子正在与失去权力后发动的游击战争进行最后的战斗。
仅有的另外两名被告的审判尚未完成。 红色高棉前外交部长英萨利于2013年去世，其妻子前社会事务部长英蒂里斯于2011年因痴呆症被认为不适合受审，并于2015年去世。
其他四名嫌疑人，红色高棉的中层领导人，由于法庭法学家之间的分歧而逃脱了起诉。
在混合安排中，柬埔寨和国际法学家在每个阶段都配对，并且大多数人必须同意案件才能继续进行。 根据法院采用的法国式程序，国际调查人员建议对四人进行审判，但在柬埔寨首相洪森宣布不再起诉后，柬埔寨合作伙伴不同意，声称这可能会引起骚乱。
洪森本人在叛逃前是红色高棉的中层指挥官，他执政的柬埔寨人民党的几位高级成员有着相似的背景。 他通过与其他前红色高棉指挥官结盟，帮助巩固了自己的政治控制。
随着积极工作的完成，正式称为柬埔寨法院特别法庭的法庭现在进入了三年的“剩余”期，专注于整理其档案并为教育目的传播有关其工作的信息。
2022 年 9 月 22 日在柬埔寨金边举行的针对前红色高棉国家元首乔桑潘的听证会前，前 S-21 监狱幸存者布明（左二）在法庭发言人的帮助下进入法庭。 （Heng Sinith/美联社照片）
参与法院工作或监督其诉讼程序的专家现在正在思考其遗产。
Heather Ryan 在开放社会正义倡议法庭工作了 15 年，他说法院成功地提供了一定程度的问责制。
“为实现这个相当有限的目标所花费的时间、金钱和努力可能与目标不成比例，”她在科罗拉多州博尔德的家中接受视频采访时说。
但她称赞在“发生暴行的国家进行审判，人们能够在一定程度上关注并收集有关法院发生的事情的信息，比法院在海牙或别的地方。” 荷兰海牙是世界法院和国际刑事法院的所在地。
曾在英萨里的辩护团队任职的美国律师迈克尔·卡纳瓦斯（Michael Karnavas）表示，他的个人期望仅限于他的客户将获得的正义质量。
“换句话说，无论结果如何，在实质上和程序上，他们的公平审判权是否受到柬埔寨宪法和国际最高层赋予他们的既定法律的保障？” 他在电子邮件采访中说。 “答案有些复杂。”
“审判阶段不如我认为的公平。 法官的即兴发挥太多了，尽管诉讼程序很长，但辩护并不总是得到公平对待，”卡纳瓦斯说，他还曾在前南斯拉夫问题国际刑事法庭和卢旺达问题国际刑事法庭出庭.
“在实体法和程序法方面，有许多例子表明，ECCC 不仅做得对，而且进一步促进了国际刑法的发展。”
人们一致认为，法庭的遗产超越了法律书籍。
“法院成功地打击了红色高棉长期以来的逍遥法外，并表明尽管可能需要很长时间，但法律可以赶上那些犯下危害人类罪的人，”研究并撰写过关于红色高棉，并于 2006 年至 2012 年担任 ECCC 检察办公室的调查主任。
“法庭还为这些罪行创造了一份非同寻常的记录，其中包括将由学者们在未来几十年研究的文件，这些文件将教育柬埔寨的年轻人了解他们国家的历史，这将深深挫败任何否认该国罪行的企图。红色高棉。”
柬埔寨文献中心主任尤克昌（Youk Chhang）解决了法院仅对三名男子的定罪是否为正义服务的基本问题，该中心拥有大量红色高棉犯下暴行的证据。
他告诉美联社：“正义有时取决于满足、认可，而不是你起诉的人数。” “这是正义一词本身的广义定义，但当人们感到满意时，当人们对过程感到满意或从过程中受益时，我认为我们可以将其概念化为正义。”
作者：Sopheng Cheang 和 Grant Peck
