9月22日，据《美国中文网》报道，一家联邦上诉法院周三批准了司法部的请求，允许其调查人员重新查看大约100份带有机密标记的文件，这些文件是联邦调查局（FBI）上月在搜查前总统川普位于佛州的住所时缴获的。
本月，川普任命的联邦地区法官坎农（Aileen Cannon）做出裁决，暂时禁止司法部审查和使用被查获的材料，直至一名独立专家完成对所有文件的审查。司法部对此提出上诉。
由两名川普任命法官和一名奥巴马任命法官组成的上诉法院合议庭同意搁置下级法院的命令，并在长达29页的意见书中彻底否决了川普对机密文件的立场，以及坎农发布最初命令的部分理由。上诉法院表示，他们权衡的因素包括川普是否对机密文件有个人兴趣或需要，而地方法院在分析中没有提及这一点。
合议庭在周三的意见书中写道：“原告甚至没有试图证明他有必要知道机密文件中包含的信息。”
法官们还表示，某些文件被视为机密文件，因为它们包含可能危害国家安全的信息，因此人们只有在需要了解这些信息的情况下才可以接触到这些文件。
意见书写道：“这一要求同样适用于前总统，除非现任政府自行决定放弃这一要求。”法官们补充说，川普并未证明拜登政府放弃了对文件的要求。
川普此前曾声称，他解密了在其佛州家中发现的敏感文件。但川普律师却拒绝透露任何此类文件存在，担心它们会“为后续的任何起诉提供辩护”。上诉法院法官写道：“无论如何，至少出于这些目的，解密的说法是在转移话题，因为解密一份官方文件不会改变其内容，也不会把它变成私人的。因此，即使我们假设（川普）确实解密了部分或全部文件，也不能解释他为什么对这些文件有个人兴趣。”
此外，司法部认为，坎农的命令破坏了情报界审查文件被不当存储所带来的国家安全风险的能力。坎农上周表示，在没有特别专家审查的情况下，她不准备接受司法部的所有主张。
但上诉法院周三也反驳了这一说法，称“除了猜测”没有任何证据可以推翻政府的宣誓证词，也就是刑事调查的结果可能对其国家安全审查至关重要。
上诉法院写道：“如果不允许美国的刑事调查人员审查被查获的机密材料，美国将很难、甚至不可能回答这些关键问题。”
司法部此前表示，其刑事调查包括确定哪些人接触了这些机密材料，这些材料是否被泄露，以及是否还有其他机密材料丢失。
上诉法院的裁决是川普周三遭受的第二次法律打击。当天早些时候，纽约总检察长詹乐霞对川普、他的三名成年子女和其公司提起民事诉讼，起源于她对川普集团商业行为的多年调查。
纳闻 | 真实新闻与历史： 司法部紧逼川普不放 获准重新查看海湖庄园机密文件