新闻分析
随着全球 ESG（环境、社会和治理）投资（也称为可持续投资）的爆炸式增长，中国也不例外，ESG 基金正在激增，甚至还有加拿大的产品。 然而，分析师表示，ESG 令人困惑的一个方面仍然是，这三个标准对不同的人意味着不同的事物，尤其是中国对什么是合格的有自己的自私观点。
金融证券监管机构正试图警告投资者并就 ESG 的构成教育他们，但他们对北京利用可持续投资运动将资金推向协助中国共产党 (CCP) 实现其目标的公司保持沉默。
彭博社在 9 月 6 日一篇关于中国 ESG 增长的文章中，称其为“具有中国特色的 ESG”——中共设计了适合自己的规则。
“这 [Chinese] 政府必然会对 ESG 产生自己的解释，因为他们希望确保它不会与国家的国家经济战略相冲突，”晨星公司的 ESG 分析师王博雅在文章中说。
典型的北美 ESG 资格尝试是，例如，一家公司采取措施减少其碳足迹或增加其高级管理人员的多样性。
加州大学洛杉矶分校名誉教授、Reliant Global Advisors 高级顾问布拉德福德康奈尔和 Jason C. Hsu 写道：“中国共产党已经明确表示，环境和社会政策属于政府的职权范围，而不是国家的公司。” Reliant 的创始人兼董事长，在一篇论文中将 ESG 投资在中国与美国进行了比较。
Cornell 和 Hsu 解释说，中国的企业“走向绿色”是有代价的，但这些企业无权制定政策。
作者称 ESG 为“奇怪的酿造”，并讨论了 ESG 评分机构如何经常在公司是否“绿色”上存在分歧。 他们说，对于一家在社会因素上评价很高的中国公司，按照美国的定义，它在这些指标上的评价可能很差。
加拿大 ESG 投资产品从这些国际指令和规范中汲取灵感。
“洗绿”——对中国只字不提金融证券监管机构正在全力打击“洗绿”——有关投资产品绿色证书的误导性信息。
国际证券委员会组织 (IOSCO) 在 2022 年 8 月的一份报告中表示：“投资者目前缺乏一致且可比较的框架来帮助他们了解可持续金融产品。”
但该组织并未特别针对中国的 ESG 发出警告。
“IOSCO对中国不予置评。 但是，我们鼓励全球资产管理公司考虑我们的建议，”发言人 Carlta Vitzhum 告诉。
加拿大证券管理局和安大略省证券委员会在 1 月份发布了关于 ESG 绿化的指导意见，但没有具体回应《》关于北京增选 ESG 的性质。
一些加拿大以 ESG 为重点的交易所交易基金 (ETF) 专注于中国。
BMO 的 ZCH ETF 旨在复制 MSCI 中国 ESG 领袖指数。 截至 9 月 16 日，超过 56% 的基金投资于腾讯、阿里巴巴、美团和中国建设银行——基本上是中国大公司的名人录，这些公司往往以遵循中共的指令而闻名。
如果一家公司被 MSCI 授予相对于中国同行更高的 ESG 评级，则该指数认为该公司符合条件。
Desjardins 的 DRFE ETF 被称为负责任投资新兴市场低二氧化碳基金，是晨星评级良好的 ETF，其投资超过 22% 的中国公司包括百度和中国石油化工集团公司。
可持续投资也是加拿大养老金计划和安大略省教师养老金计划 (OTPP) 等加拿大养老基金的重中之重。 这两家是加拿大最大的养老基金，一直非常看好中国。
OTPP 总裁兼首席执行官乔·泰勒 (Jo Taylor) 于 9 月 8 日告诉 BNN 彭博社，它希望帮助企业实现脱碳，尽管最近在中国的投资受到了挑战，但从长远来看，中国市场仍然是一个重要的市场。
中国 ESG 的阴暗面中国在清洁能源供应链中占据主导地位。 它的目标是比包括加拿大在内的 120 多个国家晚 2060 年至 10 年实现碳中和。 彭博社报道称，为了实现环境目标和与共同繁荣相关的目标，中国 ESG 基金的发行量在 2021 年激增。
彭博社指出，在中国注册的 170 多家 ESG 基金中，约有 15% 投资于煤炭公司。 此外，它还指出，中国主要的 ESG 基准沪深 300 ESG 领袖指数可能会投资于涉嫌与新疆暴行有关的公司。
相关报道
针对 ESG 的阻力位
盲眼转向中国，能源危机恶化，ESG投资飙升：分析师
众议院共和党人要求调查国土安全部的钱被用来购买用强迫劳动制造的中国太阳能电池板
例如，彭博社报道称，大约 10% 的中国 ESG 基金持有杭州海康威视数字技术有限公司，该公司开发视频监控技术，因涉嫌侵犯维吾尔穆斯林人权而被美国实体名单列入黑名单。
共和党人对资助中国的奴隶劳工购买太阳能电池板提出了警告。
“美国进口由维吾尔奴工制成的材料是非法的。 如果拜登政府打算扩大能源网中的太阳能发电能力，我们至少应该做的就是不要为我们最大的地缘政治竞争对手之一使用奴隶劳工提供资金，”俄亥俄州共和党国会议员鲍勃·吉布斯在 9 月 8 日发推文说。
美国保守价值观 ETF (ACVF) 的联合创始人比尔·弗莱格 (Bill Flaig) 在最近的评论中表示，一家公司的品牌因“虚伪的洗绿、迎合政治问题以及忽视不便的人权和审查问题”而受损。
他的基金不投资于敌视保守价值观并支持“自由议程”的公司。
“看看可口可乐和耐克的领导人就知道了，这两家公司都在美国展示了反对歧视的姿态，同时对中国政府长期侵犯人权的记录保持沉默。 这是一个明显的差异，每个人都知道这一点，而且这并没有让任何一家公司受到激进主义阶层之外的任何人的喜爱，”弗莱格写道。
他告诉：“当我们确实有国际 ETF 时，你可以放心，我们不会持有中国公司。 （总有一天，我希望情况会有所改变，但不会是这样。）”
IOSCO 援引新闻和行业报道称，2021 年，可持续共同基金和以 ESG 为重点的 ETF 管理的资产在全球增长了 50% 以上，达到 2.7 万亿美元。 根据 IOSCO 的一项估计，到 2025 年，“绿色”资产将从目前的约 35 万亿美元增长到 50 万亿美元。
然而，普通投资者并没有一个一致的框架来分析这些投资，更不用说中共洗绿品牌的附加障碍了。
“应该指出的是，对于可持续金融或 ESG 没有共同或普遍接受的定义，甚至没有对‘环境’、‘社会’或‘治理’因素的单一定义或表征，”IOSCO 报告称。
