（纳闻记者李文瑞报导）
代表两名质疑联邦旅行疫苗授权的申请人的律师于 9 月 21 日告诉渥太华法庭，这个问题没有实际意义——正如司法部长此前在法庭上辩称的那样——因为联邦政府可以随时恢复这项措施。
代表商人卡尔·哈里森和肖恩·里卡德的律师山姆·普雷斯韦洛斯说：“授权不是过去大流行的遗留物。”
普雷斯韦洛斯辩称，司法部长没有提交任何证据表明不会重新实施授权。
在自由党政府于 6 月 20 日取消疫苗授权后，司法部长提出动议，要求宣布四起针对该授权的诉讼没有实际意义。
Jocelyne Gagné 法官正在渥太华听取司法部长和申请人的论点。
加拿大司法部高级总法律顾问 J. Sanderson Graham 表示，联邦法院不应审理此案，因为执行该任务的临时命令不再有效，也不作为法律存在。
格雷厄姆说，自授权被废除以来，申请人的权利并未受到影响，他们已经获得了“唯一可用的适当补救措施”，并重新获得了旅行的能力。
格雷厄姆还警告法院不要做出“不必要的”宪法声明，他说这可能对未来的案件产生“有害”影响。
影响
当政府宣布将于 6 月 14 日取消对疫苗的强制要求时，其声明强调该措施正在暂停，如果认为有必要可以恢复。
格雷厄姆辩称，这样的媒体声明没有法律价值。
普雷斯维洛斯反驳了这一说法，称这一概念是由内阁部长传达的，不应被驳回。
Presvelos 说，这些话不能“轻描淡写”，因为它们不是来自律师。
Presvelos 还提到了一份现已部分解密的简报，该简报在 6 月向内阁提供了一份简报，该简报在内阁决定取消授权之前提供，其中指出授权只会“暂时”暂停，并在秋季以“最新的” 如果“健康状况允许”，则需要接种疫苗。
Presvelos 说，法院需要解决此案的宪法影响，因为强制性疫苗接种计划意味着选择主张身体自主权的加拿大人必须放弃他们的行动权，而那些遵守命令的人则以身体自主权换取行动能力。
普雷斯韦洛斯说，在宪政民主国家中不应允许这种冲突。
其他挑战旅行任务的申请人包括人民党领袖马克西姆·伯尼尔、前纽芬兰省省长布莱恩·佩克福德和魁北克律师纳比尔·贝尔卡塞姆。
法律程序揭示了疫苗授权的内部运作，政策背后的政府官员以及公共卫生官员作证。
迄今为止的证词表明，政府关于病毒在飞行中传播的数据有限，并将传播风险评估为低，而且关于疫苗接种对运输的影响的数据也很少。
尽管部长们表示，授权背后的所有决定都以科学和公共卫生建议为指导，但撰写旅行授权政策的官员表示，她不记得曾收到加拿大卫生部关于疫苗授权的直接建议。
