得克萨斯州和其他八个州要求最高法院审理托莱多大学对下级法院在校园性骚扰案件中的裁决的上诉，他们称这可能威胁教育机构的责任和联邦政府的资金损失。
德克萨斯州总检察长、共和党人肯帕克斯顿在 9 月的一份新闻稿中表示，如果不加以干扰，该决定“将通过不明确其第九条义务的全部范围来威胁教育机构承担重大未知责任和联邦资金损失”。 20.
第九条指的是公法 92-318，或 1972 年联邦教育修正案，该修正案修正了四项与联邦教育相关的法规。
“在任何接受联邦财政援助的教育计划或活动中，美国的任何人都不得因性别而被排除在参与之外、被剥夺福利或受到歧视，”该立法开始。
在其第一个 25 年中，第九条执法旨在使两性平等参与高中和大学体育运动。 但这种情况在 1980 年发生了变化，当时美国第二巡回上诉法院在亚历山大诉耶鲁大学案中裁定，根据第九条，性骚扰构成性别歧视。
托莱多大学诉瓦默案（法院文件 22-123）的请愿书于 8 月 9 日向最高法院提交。
本月早些时候，德克萨斯州、犹他州、阿拉巴马州、佛罗里达州、路易斯安那州、密西西比州、蒙大拿州、内布拉斯加州和南卡罗来纳州向法院提交了一份法庭之友简报。
手头的案件“提出了关于教育机构在第九条中隐含的诉讼权下的责任范围的重要问题，”简报指出。
参与简报的州表示，他们“在公立小学、中学和中学后教育机构的数百万学生的教育中发挥着重要作用…… [and they] 确保伴随联邦教育资金的任何条件清晰明确，具有重大且受宪法保护的利益。”
3 月，美国第六巡回上诉法院的三名法官小组裁定托莱多大学学生 Jaycee Wamer 胜诉，后者声称这所位于俄亥俄州的大学故意无视她的主张，违反了第九条。她被教授性骚扰。
瓦默声称她正在做一个学校项目时，一名男教授搂着她，摸了摸她的头发，并发表了不恰当的评论。 据称该教授继续通过短信对她进行性挑逗，另一位教授帮助她向大学的 Title IX 办公室提出投诉。
联邦地方法院应大学的要求驳回了诉讼，驳回了瓦默的主张。 第六巡回法院认为，初审法院错误地提起诉讼，因为瓦默“已经充分陈述了故意漠视师生骚扰的主张”。
提交简报的九个州表示，第六巡回法院犯了一个需要纠正的错误。
简报称，如果教育机构在机构计划中实际了解基于性别的歧视或骚扰，并且故意对歧视漠不关心，则第 IX 条下隐含的诉讼权只会使教育机构承担责任。
但联邦上诉法院不同意学校是否可能对在学校知道骚扰之前发生的骚扰相关的损害负责。
一些上诉法院认为，学生必须经历进一步的骚扰才能让学校承担第九条责任，简报指出。
最高法院应同意审理此案“以解决巡回冲突……并制定单一标准。”
“澄清标准对各州至关重要。 有超过 22,000 家 Title IX 教育机构为全国数千万学生提供服务。 法院的指导将使各州的机构了解其义务和潜在责任的范围，”简报指出。
联系了瓦默的律师凯尔西·布朗·科克兰（Kelsi Brown Corkran）征求意见，但截至发稿时尚未收到回复。
