前总统的律师在 9 月 20 日提交的一份新文件中表示，美国官员尚未证明前总统唐纳德·特朗普持有机密记录。
政府“假设它声称属于机密的文件实际上是机密的，并且它们的隔离是不可侵犯的。 但是，政府尚未证明这一关键事实，”律师们写信给美国第 11 巡回上诉法院。
他们指出，前总统巴拉克奥巴马的一项行政命令在特朗普担任总统期间一直有效，并赋予总统解密任何文件的权力，并表示特朗普拥有解密任何记录的绝对权力。
8 月份，联邦调查局特工执行搜查令，在特朗普的海湖庄园 (Mar-a-Lago) 家中发现了标记为机密的材料，政府一再将其描述为机密记录。
美国律师在最近提交给巡回法院的动议中表示：“地区法院已下达一项史无前例的命令，禁止行政部门在刑事调查中使用其高度机密的记录，直接影响国家安全。”
申请部分逗留律师们要求部分中止由特朗普任命的美国地方法官艾琳·坎农 (Aileen Cannon) 下达的命令，他任命了一名特别主管来审查扣押的记录，并命令政府停止将扣押的记录用于除国家安全审查之外的任何事情。 .
司法部要求法院允许其继续使用这些记录对特朗普进行刑事调查。
它的论点部分取决于特朗普是否有权声称可以合法访问标记为机密的材料。 美国律师说他没有“因为这些记录是政府财产，行政部门对其拥有独家控制权，而原告没有财产权益。” 他们补充说，由于特朗普不再是总统，因此行政特权主张无法奏效。
“即使前总统可以主张行政特权反对行政部门审查和使用自己的文件，任何这样的主张都不可避免地会在带有分类标记的记录上失败，”他们还说。
他们还辩称，让特级大师和特朗普的律师审查标记为机密的记录“将对政府和公众造成无法弥补的伤害”，不应被允许。
特朗普的回应特朗普的律师在新文件中表示，政府的论点在没有提供证据的情况下假设标记为机密的文件属于机密文件，该文件是为响应政府动议而提交的。
他们说，所有政府记录，无论分类如何，都属于《总统记录法》或《联邦记录法》的管辖范围。 每条记录都属于一个或另一个； 没有一个属于两者。
根据新提交的文件，根据总统法案，特朗普有兴趣并有能力访问他担任总统时的记录。
“在某些被扣押的材料构成总统记录的情况下，前总统有权不受限制地访问他的总统记录，即使他可能不‘拥有’它们，”特朗普的律师说，引用了一个例外情况，即“前总统的总统记录应提供给该前总统或前总统的指定代表。”
特朗普的立场是，法官和其他人不能在没有特别主管“深思熟虑、有组织的审查”的情况下对文件做出决定——前总统的律师表示，不应允许政府继续使用这些文件进行刑事调查，因为他们“很可能是禁区。”
新的文件是在第一次听证会安排的前不久提交的，特别主管、里根任命的美国地方法官雷蒙德·迪里 (Raymond Dearie) 详细审查了迪里可能对查获的材料进行审查的细节。
