（纳闻记者孙寒霏报导）
西德克萨斯州的一名联邦法官周一裁定，在没有历史先例的情况下，禁止那些受到重罪起诉的人购买枪支是违宪的。
由前总统唐纳德特朗普任命的美国地方法官大卫计数驳回了对何塞戈麦斯奎罗斯的联邦起诉，后者被限制购买枪支。 该案，美国诉 Quiroz，案卷号。 4:22-cr-00104 (pdf)，源于 Quiroz 在接受州盗窃罪起诉时购买了一把 0.22 口径的半自动手枪。 据称，奎罗斯在购买枪支时谎称受到联邦起诉。
七天的等待期结束后，他收到了枪。 但几天后，联邦系统表明购买是非法的，Quiroz 后来被定罪或在重罪起诉下购买了枪支。 他对定罪提出上诉，伯爵作出有利于他的裁决。
在他看来，法官承认此案的“现实后果”和有效的“公共政策和安全问题”，但表示美国最高法院在 6 月的裁决开创了一个先例。
伯茨说，具有里程碑意义的裁决使禁止被控重罪的人购买枪支的联邦法律无效。
“尽管并非详尽无遗，但法院的历史调查几乎没有发现……（联邦禁令）——禁止被重罪起诉的人获得枪支——符合这个国家的历史传统，”他在提交给 Pecos 的长达 25 页的意见中说，得克萨斯州。
历史先例
6 月，在纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案中，保守派占多数的美国最高法院以 6 比 3 的裁决以宪法为由推翻了纽约的隐蔽携带枪支许可制度。 法院裁定，美国人拥有在公共场合携带枪支进行自卫的宪法权利。
“只有当枪支法规符合这个国家的历史传统时，法院才能得出结论认为个人的行为超出了第二修正案的‘无条件命令’，”法官克拉伦斯托马斯在多数意见中写道。
在德克萨斯州，检察官写道：“第二修正案一直允许法律限制被立法机关视为构成公共安全风险的团体的枪支权利，包括那些被指控但未被判犯有不法行为的人，”德克萨斯论坛报报道。
但伯茨说，他没有发现禁止为那些被指控但未被判重罪的人购买枪支的历史背景。
Counts 还表示，目前尚不清楚“禁止被起诉的人接收枪支的法规是否符合该国枪支管制的历史传统”，并补充说：“本法院不知道答案； 它只能尝试忠实地遵循布鲁恩的框架。”
美联社为本报告做出了贡献。
