（纳闻记者李文瑞报导）
评论
约翰·F·肯尼迪在就职演说中说，“文明不是软弱的表现，真诚总是有待证明的。” 鉴于本月早些时候悉尼大学学生的粗暴但并非史无前例的行为，他们显然不理解的话。
要求警察护送澳大利亚前总理马尔科姆·特恩布尔（Malcolm Turnbull）远离拥挤的抗议者，因为他正在向悉尼大学法学会发表演讲，即使按照澳大利亚校园的标准，这也是一个新低。
显而易见的是，澳大利亚最古老、最负盛名的高等教育机构已被决心粉碎校园内意见多样性的学生劫持——核心学术租户大学必须庆祝。
悉尼大学背叛言论自由和政治迎合左翼活动人士已经走得太远了。
澳大利亚每个大学校园都在进行一场舆论战，但大学管理人员的软弱和取消文化的主导影响正在对言论自由产生寒蝉效应。
公共事务研究所发表的题为《澳大利亚大学的言论自由危机》的研究证实了对第三产业的这种可恶的反思。
根据 2019 年的报告，59% 的学生认为他们有时会被其他学生阻止就有争议的问题发表意见。
更糟糕的是，31% 的学生表示，大学老师让他们因为表达自己的意见而感到不舒服。
2016 年 9 月 22 日星期四，学生们从悉尼大学的四合院走出来。（AAP Image/Paul Miller）
大学从根本上辜负了他们的学生，并让激进主义文化在校园内发展，粉碎了言论自由。
现在是大学管理者反击那些因为不喜欢或不同意他们所说的话而想要禁止演讲者的激进分子的时候了。
伏尔泰的学术辩论和民间话语传统发生了什么，人们可以“完全不赞成你所说的话，并誓死捍卫你说话的权利”？
根据美国 Econ Journal Watch 发表的研究，大学教职员工越来越多地与左翼价值观保持一致。 例如，2017 年的研究发现，每个共和党人中大约有 10 名教授注册为民主党人。
制度化社会正义的兴起
这一现象恰逢“社会正义”大学的兴起——该大学在可持续性、土著和性别问题等问题上采取平权行动。
事实上，在澳大利亚的 42 所大学中，现在有 77 项社会正义政策承诺效忠上述三种意识形态中的一种或多种。
它标志着高等教育部门对行动主义的新关注。 将社会正义议程作为机构目标的大学与自由的知识探索直接冲突。
一所大学不能致力于一种意识形态，同时对具有挑战性的观点持开放态度。
更险恶的也许是特恩布尔事件对学生的评价。
在校园外骚扰前总理的抗议者表现出完全无视观点的多样性。 不幸的是，今天的校园文化公然反对言论自由。
前首席大法官罗伯特法兰西指出，机构文化是决定言论自由和学术自由行使程度的关键因素。
他说：“一种强烈倾向于行使言论自由和学术自由的文化最终是比最严格的规则更有效的保护，”他说，“一种不那么倾向于的文化将破坏最强调的原则声明。”
2017 年 9 月 24 日，反抗议者举着标语等待保守派评论员米洛·扬诺普洛斯抵达加州大学伯克利分校校园。
尽管一个学生团体取消了言论自由周的计划，但扬诺普洛斯还是能够在校园里讲话，周围有大量警察。 （乔什·埃德尔森/法新社通过盖蒂图片社）
此后，悉尼大学向特恩布尔道歉，声称“期待热烈欢迎他回到校园参加未来的任何活动。” 但早在特恩布尔的演讲被截断之前，损害就已经造成了。
这些粗制滥造的眼镜对其他学生和演讲者起到了威慑作用。 言论自由和学习最终会因此而变得更穷。
校园文化的长期转变伴随着教育部门向大型商业模式的更实际转变。 结果，那些上大学的人受到的对待更像是顾客，而不是学生。
未能保护大学的言论自由威胁到教育的核心目的，即通过辩论和挑战传授知识和磨练思想。
更糟糕的是，它威胁到依赖公共广场上思想自由流动的民主制度的未来。
思想的民间较量不仅是大学生活的本质，也是蓬勃发展的自由民主政治生活的本质。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
