新奥尔良的一家联邦上诉法院裁定支持德克萨斯州的一项法律，该法律旨在控制 Facebook 和 Twitter 等社交媒体公司审查言论自由的权力。
新奥尔良美国第五巡回上诉法院 (pdf) 于 9 月 16 日作出的裁决维护了去年由州长格雷格·阿博特签署的德克萨斯州法律的合宪性，并为共和党人在与大企业的斗争中取得了胜利。对保守观点的技术审查。
美国巡回法院法官安德鲁奥尔德姆在意见中写道：“今天，我们拒绝认为公司拥有自由的第一修正案权利来审查人们所说的话。”
“因为地方法院另有规定，我们撤销了禁令并还押进行进一步诉讼，”奥尔德姆补充道，为在美国最高法院摊牌奠定了基础。
团体起诉去年通过了被称为众议院第 20 号法案的法律后，NetChoice 和计算机与通信行业协会 (CCIA) 提起了诉讼。
这些团体在诉讼中辩称，Facebook 和 Twitter 等私营公司拥有第一修正案的权利，可以审核发布在其平台上的内容，并决定允许或禁止何种形式的言论。
NetChoice 在一份声明中说：“该法案允许政府强迫私营企业发表他们不想发表的言论，从而践踏了第一修正案。” 这些团体还认为，德克萨斯州的法律不仅不会阻止审查制度，而且还允许德克萨斯州“监管和控制在线言论，凌驾于在线企业的第一修正案权利之上”。
下级法院支持该诉讼并决定阻止该法律，周五第五巡回上诉法院的裁决推翻了该决定。
奥尔德姆在意见中写道：“这些平台认为，在个人列举的言论自由权的某个地方，隐藏着公司未列举的限制言论的权利。”
他说，大型科技平台争论的影响是“惊人的”，因为它们将允许社交媒体公司、银行和手机公司等实体取消表达观点或花钱支持政党或观点的人的账户这些公司反对。
奥尔德姆还表示，平台在挑战德克萨斯州法律时寻求的保护将使他们能够通过吸引具有误导性声称是言论自由拥护者但后来打击言论的用户来赢得市场主导地位。
言论自由的“巨大胜利”德克萨斯州总检察长肯帕克斯顿一直是该法律的坚定支持者，他在社交媒体上的一份声明中对法院的裁决表示欢迎。
“我刚刚在联邦法院获得宪法和言论自由的巨大胜利#BigTech 不能审查任何德克萨斯人的政治声音！” 他在推特上写道。
NetChoice 副总裁兼总法律顾问 Carl Szabo 发表声明，对上诉法院的裁决表示失望。
“我们仍然相信，当美国最高法院审理我们的一个案件时，它将维护网站、平台和应用程序的第一修正案权利，”萨博说。
CCIA 发表声明称，第五上诉法院的裁决侵犯了私营公司的第一修正案权利。
“’上帝保佑美国’和’美国去死’都是观点，德克萨斯州强迫私营企业同样对待这些观点是不明智和违宪的，”CCIA 主席马特施鲁斯在一份声明中说。
对周五决定的上诉可能会将这个问题提交给保守派占多数的美国最高法院。
