（纳闻记者李文瑞报导）
评论
2022 年巴西总统选举的第一轮定于 10 月 2 日举行。这将是第七次使用电子投票机的全国总统选举，电子投票机类似于快餐店的自助触摸屏设备。 除巴西外，在全国范围内使用电子投票机的其他国家还有不丹、印度和委内瑞拉。
这些投票机被引入巴西的选举是为了提高效率和节省资金。 然而，有几份关于国家电子系统问题的报告，尽管这些报告通常被丢弃。
2012 年，一名黑客向里约热内卢工程师和建筑师协会的听众声称，他通过拦截输入计票系统的数据来操纵当年的地方选举。 他修改了地区选举法庭计算机中的结果，以便在不被发现欺诈的情况下支持一些候选人。
使用代号“Rangel”，他解释了他是如何操纵结果的：
“我们在传输结果时访问了选举法庭网络，在传输了 50% 的数据后，我们进行了打击。 我们修改了结果，即使计数即将结束。”
2021 年 8 月 1 日，示威者参加了支持巴西总统 Jair Bolsonaro 的集会，并呼吁在巴西圣保罗保利斯塔大道打印投票模型。（Nelson Almeida/AFP via Getty Images）
在 2014 年巴西总统大选中，朗多尼亚州首府韦柳港市的选举代表发现投票机屏幕上只有 13 号。
据在现场监控投票的代表埃瓦尔多·菲略（Evaldo Filho）说，有超过 20 人抱怨说，只要选民输入另一位候选人的号码，机器就会只显示那个特定的号码。 该投票站的成员和选举代表向地区选举法庭报告了这个问题。
作为解决方案，选举法官 Álvaro Káliz Ferreira 解释说：“在对机器提出第一次投诉后，技术人员检查了问题并重新启动了系统，因此没有进一步的问题。
“无需更换设备。 现场继续投票。”
巴西选举机构是否无视证据
八年前，联邦检察部依靠巴西利亚大学学术研究人员的综合报告报告称，该国的电子投票系统“存在缺陷，无法保证投票的机密性和选举结果的完整性”。
该报告解决了“这些投票机中使用的程序中的漏洞，以及违反计票的潜在影响。”
该报告主要由检察官佩德罗·安东尼奥·马查多 (Pedro Antonio Machado) 详细阐述，该报告还指出，由于联邦选举法庭 (TSE) 施加的限制，这些研究人员不得进行更具决定性的测试，因此无法证明存在任何进一步的电子系统的脆弱性。
根据坎皮纳斯大学的网络安全教授 Diego Aranha 的说法，这些研究人员只有五个小时的时间来访问投票软件的源代码。
2018 年，Aranha 应 TSE 邀请参加这些电子投票机的官方测试。 然而，选举法官要求他签署保密协议，禁止他披露有关调查结果的任何信息。
他拒绝签署协议，因为他认为结果应该公开。 但是，他最终同意作为测试的研究协调员参与测试，后来在接受采访时解释说，在这些电子机器中发现了漏洞。
在联邦选举法庭举行的公开听证会上，Aranha 看到该法庭的成员声称，在这些测试中，任何时候都没有违反秘密或投票的完整性，他认为这是一个“公然的谎言”。
据他说，“这些问题比 TSE 声称的要严重得多。” 在得知那次采访后，联邦选举法庭发表声明，声称 Aranha 披露的安全漏洞构成“对民主的威胁”。
2022 年 9 月 7 日，在巴西里约热内卢科帕卡巴纳海滩举行的巴西第 200 周年独立日的竞选集会和军事表演中，现任巴西总统兼连任候选人 Jair Bolsonaro 与支持者交谈。（Wagner Meier/Getty Images )巴西选举进程需要恢复信心
2021 年 8 月 10 日，全国代表大会未能通过一项要求打印“可供选民检查的实物选票”的修宪提案。 这是除电子投票之外第三次通过要求打印选票的修正案的尝试失败。
这些提议被立法机关拒绝，很大程度上是由于当时的 TSE 主审法官路易斯·罗伯托·巴罗佐（Luís Roberto Barroso）的游说，他是电子投票机的热心捍卫者，他设法说服足够多的国会议员拒绝这些宪法修正案提案。
奇怪的是，根据巴西宪法第 37 条，该国的选举制度被明确要求尊重公开计票的原则。
因此，巴西人必须找到更好、更可靠的方法来维护这一宪法原则，为他们的整个选举过程提供更好的宣传和透明度。 出于两者的考虑，应重新引入纸质投票，并在现场和投票站关闭时间后立即进行计票。
尽管重新引入纸质投票会使计票更加耗时，但至少这种手动过程比巴西目前采用的电子系统更能提供对结果的信心。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
