加拿大智库发布的一篇新论文表明，绝大多数加拿大教授认为政治光谱是左倾的，而右翼教授中有 40% 表示他们面临“敌对的工作环境”。
调查结果由 Macdonald Laurier Institute 于 9 月 15 日在一篇论文中发表 [pdf] 题为“加拿大大学的观点多样性危机：政治同质化、自我审查和对学术自由的威胁”。
为了收集研究数据，研究人员于 3 月 3 日至 17 日对教授和公众进行了调查。
在教授中，87% 的教授将他们的政治观点描述为左倾，而 9% 的教授将自己描述为右倾。
超过 76% 的接受调查的教授表示，他们在 2021 年的联邦大选中投票给了自由党或新民主党，另有 11% 的人投票给了绿党或魁北克集团，总共有 87% 的人支持左倾政党。 相比之下，在上次选举中，大约 60% 的公众投票支持这些政党。
与此同时，只有 9% 的教授投票支持保守党或人民党，而普通公众的这一比例约为 39%。
Leger 调查的结果图表改编自 MLI 报告“加拿大大学的观点多样性危机”。 （麦克唐纳劳里埃研究所）“我们的调查显示，加拿大大学在观点多样性方面严重不足，反而成为政治上同质化的机构，”该报告的作者克里斯托弗·杜米特和扎卡里·帕特森教授说。 Dummitt 是特伦特大学的加拿大历史教授，Patterson 是康考迪亚大学康考迪亚信息系统工程研究所的副教授。
自我审查当被调查教授是否会担心他们的政治观点被公开时，几乎 88% 的左倾教授“不太担心”或“根本不担心”，而 44% 的右倾教授“有点”或“非常担心”如果同事、学生或校园内的其他人得知他们的政治观点会面临负面后果。
40% 的右倾教授表示，他们觉得自己面临着“充满敌意的工作环境”。
在右倾教授中，57% 的人表示他们在大学里自我审查是因为“害怕负面后果”，而 34% 的教授承认由于害怕受到影响而进行了自我审查。
作者说：“这种程度的恐惧和敌对气氛应该在大学里引发关于言论自由的危险信号。”
“[P]教授们提供了一系列的例子和场景，他们对话题保持沉默，从改变他们的教学方式，完全避免话题，甚至改变他们的研究生涯，以避免可能的负面影响。”
此外，32% 至 34% 的教授表示，他们愿意限制学术自由并“取消”他们的同事“出于对社会正义政治观点的承诺”。
建议杜米特和帕特森说，校园“单一文化”降低了教育质量，需要外部干预来扭转这种趋势。
“由志同道合的人组成的组织经常成为一些最危险的从众形式的牺牲品，”作者说。
“在缺乏多样化信息的情况下，他们可能会犯重大错误，组织内部人员的相同性导致大多数人过度自信，而那些可能倾向于不同意的人则进行自我审查。”
在解决这个问题的建议中，作者提出了一项“学术自由法案”，将省级对大专院校的资助与他们遵守保护学术自由的基本原则联系起来。
他们还建议采取措施，在党派或有争议的问题上保持制度中立，取消研究资助和招聘中的政治忠诚度测试，防止工会基于政治歧视的立法，以及促进大学的学术自由文化。
“我们需要相信，大学是可以公开和集体发表不同观点的地方，促进就紧迫问题进行最高质量的辩论，”该论文称。
论文还说，教授们对大学的目的与公众的看法有些不同。
半数接受调查的公众将“为学生做好就业准备”列为头等大事，另有 29% 的人将其排在第二位。 与此同时，76% 的教授将劳动力准备列为第三或第四优先事项，并偏爱“教育学生”和“研究”。 “社会正义”是公众和教授的最低优先级。
