（纳闻记者孙寒霏报导）
纽约叶史瓦大学将不得不承认校园内的一个 LGBT 学生俱乐部——至少在诉讼在下级法院进行时——在美国最高法院于 9 月 14 日突然推翻自己，取消了五天前批准的中止之后。
四名保守派大法官持不同意见，但两名保守派法院成员，首席大法官约翰·罗伯茨和法官布雷特·卡瓦诺以法院多数票投票，认为阻止下级法院裁决的申请提出得太早了。
这所东正教犹太大学成立于 1897 年，在法庭文件中将自己描述为“世界上首屈一指的以律法为基础的高等教育机构”。
“yeshiva”这个词本身就是指传统的犹太宗教学校。
学校认为，承认 LGBT 学生组织将违反其宗教教义。
LGBT 团体 YU Pride Alliance 的律师、Emery Celli Brinckerhoff Abady Ward 的 Katie Rosenfeld 和 Maazel 对最高法院的新裁决表示赞赏。
罗森菲尔德通过电子邮件告诉：“最高法院的这一决定是叶史瓦大学学生的胜利，他们只是寻求在同行大学中无可争辩的基本权利。”
“最高法院的大多数成员已经裁定，此案必须通过正常的州程序，拒绝大学行政部门前所未有的、过早的和有害的急于向该国最高联邦法院提起诉讼。”
“我们有信心，我们将继续克服政府针对其自己的 LGBT 学生的激进诉讼策略，他们选择就读叶史瓦大学，因为他们致力于学校的使命，”罗森菲尔德说。
“归根结底，叶史瓦大学的学生今年将有一个同伴支持俱乐部，天不会塌下来。 学生们将不再被剥夺在校园里一个安全和支持性的空间来在一起。”
《》联系了该校征求意见，但没有立即得到回复。
6 月，纽约最高法院第一司法区法官林恩·科特勒 (Lynn Kotler) 裁定该大学不是真正的宗教公司，因此不能免除纽约市人权法的公共住宿条款(NYCHRL)，禁止基于性取向和性别认同的歧视。
民主党人科特勒裁定，尽管这所大学是“宗教的”并且“乍一看”似乎不受法律约束，但其“组织文件”并未“明确表明 Yeshiva 有宗教目的”。
负责监督纽约和其他两个州的紧急申请的大法官索尼娅·索托马约尔于 9 月 9 日搁置了科特勒的裁决。她没有为她在名为 Yeshiva University v. YU Pride Alliance 的申请中的决定提供任何理由（法院文件 22A184）。
但是，当紧急请求于 9 月 14 日提交给最高法院全体成员时，法院以 5 票对 4 票以未签署的命令撤回中止，“不影响申请人再次向本法院寻求救济，如果适当地寻求加速审查和临时纽约法院的救济，申请人都没有收到。”
新命令继续说：“该申请被拒绝，因为看起来申请人至少有两个进一步的途径来加速或临时州法院救济。”
法院的多数成员包括罗伯茨、卡瓦诺、索托马约尔以及法官埃琳娜·卡根和科坦吉·布朗·杰克逊。
反对意见由塞缪尔·阿利托大法官撰写，克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇和艾米·康尼·巴雷特大法官加入。
“第一修正案是否允许一个州强迫犹太学校按照学校在仔细研究后得出的不正确的妥拉解释来指导学生？” 阿利托写道。
“这个问题的答案肯定是‘不’。
“第一修正案保障自由行使宗教的权利，如果该条款有任何意义，它禁止一个国家强制执行其对圣经的首选解释。
“然而，这正是纽约在本案中所做的，令人失望的是，该法院的大多数成员拒绝提供救济。”
Alito 补充说，该大学有一个强有力的案例。
“我们中至少有四个人可能会投票批准 certiorari [i.e. review] 如果 Yeshiva 的第一修正案论点在上诉中被驳回，那么 Yeshiva 很可能会胜诉，如果它的案子摆在我们面前。
“一个国家对圣经的强制解释是一个令人震惊的发展，需要进行审查。”
“自由行使条款 [of the First Amendment] 保护宗教学校根据他们的信仰进行教育的能力，”法官写道。
