（纳闻记者孙寒霏报导）
9 月 14 日，特拉华州一家法院在裁定该州的邮寄投票做法违反特拉华州宪法后，阻止了邮寄投票。
除非采取进一步的司法或立法行动，否则该裁决意味着在 11 月 8 日即将举行的特拉华州大选中将无法进行邮寄投票。
共和党人批评在大流行高峰期实施的邮寄投票措施，并指责全国各地的选举官员无视美国宪法和州宪法，允许并大力向公众宣传。 他们声称这种背离通常的选举程序允许民主党人作弊。
民主党控制的特拉华州议会在未能获得足够的共和党支持以修改州宪法以纳入该政策后，于 6 月匆忙通过了邮寄投票法。 立法者此前在 2020 年大流行期间批准了一项单独的邮寄投票法，援引了紧急权力，使该法规能够逃避通常的宪法审查。
但立法者在通过新法律时没有提到任何紧急权力机构，这使州法官可以裁定它违宪。
发起法律挑战的美国前司法部民权律师 J. Christian Adams 对法院的裁决表示欢迎。
“选举官员必须遵守法律”
“当不久前全国各地的选举官员无视法律时，这项裁决维护了特拉华州的法治，”公共利益法律基金会 (PILF) 主席亚当斯说。
“这项法律违反了特拉华州宪法中的选举保护。 选举官员必须遵守法律。 当法律得到遵守时，即使是选举的失败者也可以同意结果。 当遵守选举规则时，被治理者的同意会增加，”亚当斯在获得的一份声明中说。
PILF 将自己描述为“全国唯一一家完全致力于选举诚信的公益律师事务所”。 这个非营利组织“的存在是为了帮助各州和其他人支持选举诚信事业，并与美国选举中的违法行为作斗争。”
时报联系了特拉华州总检察长凯西詹宁斯，他是一名民主党人，他的办公室在法庭上为 2022 年的法律辩护，但没有立即收到回复。
2022 年 5 月 16 日，加利福尼亚州欧文市的官方邮寄选票包。（John Fredricks/时报）
今年早些时候，PILF 对邮寄投票法提起诉讼。 投诉称特拉华州的邮寄投票和当日登记法规违反了特拉华州的宪法。 其中一名原告是举报人迈克尔门内拉，他曾担任特拉华州选举部的选举监察员。
在 Higgin 诉 Albence 案，法庭文件 2022-0641 中，特拉华州衡平法院副院长 Nathan Cook 裁定 (pdf) “特拉华州宪法第 V 条第 4A 条……规定在某些列举的情况下缺席投票。” 州法院“一直表示这些情况是详尽无遗的。”
作为一名初审法官，“我不得不根据先例得出结论，必须拒绝通过邮件投票法规将缺席投票扩大到不符合第 4A 节任何类别的特拉华人的企图。”
库克拒绝了对该州当天登记法规的挑战，但表示邮寄投票法规“提出了一个更加棘手的问题”。
“他们放弃了自己的责任”
2020 年，随着大流行时代限制个人自由的措施生效，特拉华州立法机构在其紧急权力下颁布了“一项非常相似的邮寄投票法，该法得到了本院的支持”。 但他写道，目前的法规不适合作为紧急措施，这表明它不应该得到同样的司法尊重。
尽管原告可能没有根据联邦规则挑战邮寄投票法的资格，但他们确实拥有特拉华州法律的资格，因为他们“代表选举过程的各个部分”并且“对本法院做出决定有重大利益”论优点，特别是考虑到投票的基本性质，”他写道。
库克写道，鉴于他对案情的裁决，“如果没有禁令救济，将会造成无法弥补的损害，并且股票的平衡有利于禁令的进入。”
担任此案联合法律顾问的简·布雷迪律师告诉美联社，邮寄投票“不符合宪法”。
“我相信立法机关从第一天起就知道他们需要宪法修正案来做到这一点，”她说。 “在我看来，他们推卸了责任。”
布雷迪是一名共和党人，1995 年至 2005 年担任特拉华州司法部长。
