（纳闻记者孙寒霏报导）
两个支持第二修正案的团体正在挑战纽约新颁布的对携带隐蔽枪支的限制，他们说这一措施比美国最高法院今年早些时候无效的措施更糟糕。
周二，第二修正案基金会 (SAF) 与枪支政策联盟和两名私人公民一起针对参议院法案 S51001 提起了联邦诉讼，该法案是帝国州更换一个有百年历史的隐蔽携带雕像，该雕像已被该国宣布为非法。最高法院。
该措施，现在被称为“隐蔽携带改进法”（CCIA），据称旨在遵守最高法院于 6 月 23 日的裁决。在该决定中，高等法院原初主义倾向的 6-3 多数认为政府违反宪法要求人们证明“正当理由”才能获得携带枪支出门的许可证。
CCIA 没有要求执照申请人证明他们有正当理由，而是阻止那些已经持有执照的人在指定的“敏感地点”携带手枪，包括但不限于公共交通、公园和所有“私人对公众开放的财产。” 它还自动将“限制地点”状态应用于所有私人财产，除非财产所有者提供“明确内容”让他们这样做，否则不得携带隐藏武器。
2022 年 8 月 31 日，人们走过纽约市时代广场的“无枪区”标志。在 CCIA 下，时代广场被视为“敏感地点”，即使持有有效的手枪，携带手枪也是非法的。执照。 （迈克尔 M.圣地亚哥/盖蒂图片社）
在他们的投诉 (pdf) 中，新加坡武装部队辩称，新规则与现已无效的“正当理由”法一样违宪。
“S51001 用另一种违宪许可计划取代了一项违宪的许可计划，更糟糕的是，实施了广泛的新刑法，禁止在所谓的‘敏感地点’和假定在该州的大多数财产上携带枪支——即使对于那些合法获得和拥有执照的人也是如此根据该州繁重的新许可计划，”投诉中写道。
“国家对这些‘敏感’或‘限制’地点的指定构成了事实上禁止携带上膛、可操作的手枪进行自卫，”它补充说。
根据支持枪支的权利团体的说法，“敏感地点”的定义如此广泛，以至于它实际上使有效的隐蔽携带许可证变得毫无意义。 例如，CCIA 将各种形状和大小的“公园”归类为敏感地点。 这意味着一个人不能合法地在阿迪朗达克公园（Adirondack Park）隐藏和携带枪支进行自卫，该公园占地 600 万英亩，约占纽约州土地面积的五分之一。
这些团体还对自动将所有私人财产指定为“限制地点”提出质疑，认为它“基本上代表该州的所有财产所有者实施最高法院最近无效的携带禁令。”
被列为原告的布雷特·克里斯蒂安声称，CCIA 阻止他在日常生活中携带武器进行自卫。
具体来说，根据投诉，克里斯蒂安在每周去加油站和每月去五金店时不能再随身携带枪支。 取而代之的是，他甚至在走进这些“敏感地点”或在这些“敏感地点”附近驾驶汽车之前，都必须禁用并存放枪支，以免构成刑事犯罪。 在参观当地公园或在包括阿迪朗达克山脉在内的小径上徒步旅行时，他也无法进行自卫，他计划在今年晚些时候再次参观这个地方。
SAF 创始人兼副总裁 Alan Gottlieb 说：“纽约的新监管计划基本上禁止在大多数公共场所进行合法携带，这一事实令人发指。” “该州太聪明了一半，我们相信联邦法院，在最高法院最近关于第二修正案判例法的指导下，将迅速结束这种胡说八道。”
CCIA 于 9 月 1 日生效，此前该法案在法庭上阻止了位于弗吉尼亚州的支持第二修正案的组织“美国枪支拥有者”的颁布。 纽约总检察长莱蒂蒂亚詹姆斯当时表示，她“成功地捍卫了”其合宪性，免受“枪支游说团的毫无根据的攻击”。
“负责任的枪支管制措施可以挽救生命，枪支游说团体试图废除纽约合理的枪支管制法的任何企图都将遭到严厉的法律辩护，”詹姆斯说。 “我们将继续捍卫我们法律的合宪性，以保护所有纽约人。”
