（纳闻记者孙寒霏报导）
一场长达数年的指控密歇根州国务卿乔斯林·本森玩忽职守的法律诉讼已移至密歇根州上诉法院。
2020 年初秋，密歇根州的四名选民表示，他们发现一些地方选举官员据称使用技术与公民生活中心 (CTCL) 的数百万美元私人捐款来支付他们所谓的“退出-投票努力”在全州的城市民主党据点进行。
CTCL 是一个由马克·扎克伯格家族资助的非营利组织。
研究非营利组织的保守智库 Capital Research 的 2021 年报告发现，密歇根社区在 2020 年从 CTCL 接受了 740 万美元，以帮助当地在 COVID-19 大流行期间进行安全健康的选举。
赠款还鼓励选民登记、邮寄投票和使用缺席选票投递箱。
研究数据显示，92.8% 的资金流向了密歇根州的 11 个城市，这些城市非常支持民主党候选人乔·拜登。
2020 年 11 月 3 日，在密歇根州兰辛市施密特社区中心投票站，一个指向投票箱方向的标志。（赛斯先驱/法新社通过盖蒂图片社）
2020 年 9 月，在托马斯莫尔协会的法律援助下，四名选民要求密歇根州法院立即停止这种做法。
2020 年 10 月 16 日，他们提出的宣布性救济的紧急动议被拒绝。
索赔法院法官克里斯托弗·默里（Christopher Murray）告诉四名选民，法院不会做任何可能干扰即将到来的 11 月 3 日大选的事情。
然而，默里认为这些指控需要进一步的发现和诉讼，并将他们的要求推迟到“选举后考虑”。
选举结束后，选民起诉本森，称其未能根据密歇根州宪法和选举法进行选举，从而侵犯了他们的宪法权利。
由民主党人密歇根州总检察长达纳内塞尔办公室代表的本森曾两次寻求撤销此案。
本森的两项即决处置动议均被默里拒绝。
随着案件拖到 2022 年，Benson 的第三项即决处置动议得到了另一位索赔法院法官 Thomas Cameron 的批准。
一月份，在原告的律师能够完成发现之前，卡梅伦驳回了此案。
Benson 的律师成功地辩称，由于选举已经结束，涉嫌将私人资金不当用于党派目的的指控现在不能受到质疑，因此此案没有实际意义。
托马斯莫尔协会的律师托尔赫恩。 （由真北法提供）
在 9 月 6 日向密歇根上诉法院提交的一份简报中，原告首席律师兼托马斯莫尔协会特别顾问托尔赫恩写道：
“私人选举资助计划不可能在选举前后不受司法审查的影响。”
Hearne 称其为他的客户的“第 22 条军规”——他们在选举前被阻止起诉 Benson，因为担心案件会影响结果，而在选举后被阻止起诉 Benson，因为为时已晚，无法产生任何影响.
在她的诉状中，本森的律师成功地辩称，四名选民没有资格对她提起诉讼。
本森还声称，她不能因实施私人计划来资助和指导密歇根州选举的进行而被起诉，因为她没有亲自出钱。
原告的上诉指出，这不是辩护理由，并声称本森“实际上鼓励地方选举官员参与私人资助计划”。
他们声称她从一开始就支持该计划，并作为该州的首席选举官员，监督当地的实施。
本森还辩称，密歇根州的选民缺乏任何司法补救措施来追究她的责任。
在 2021 年 12 月 17 日提交的一份简报中，她的律师写道，原告的主张“没有任何实际争议的支持”，并且“不存在可以给予救济的可识别的主张”。
在上诉中，赫恩将本森的法律推理描述为试图拒绝他的客户对她所谓的违反行为进行司法审查，这些行为据称导致他们受伤。
Hearne 引用了美国最高法院在 Marbury v. Madison 案中的判例，该判例指出，“这是一项既定且不变的原则，即每项权利在被剥夺时都必须有补救措施，并且每项伤害都应得到适当的补救。”
他引用了密歇根判例法，该判例法认为“权利必须是可执行的； 否则，这根本就不是一种权利，而只是一种希望。”
根据诉状，原告的诉因是根据密歇根州宪法的平等保护条款提出的。
这四名选民声称，由于本森的不作为，他们“参与公平和诚实的选举的权利被剥夺了，在这种选举中，每个密歇根州公民都有平等的投票权和平等的投票权。”
赫恩援引 CTCL 提交的美国国税局文件称，CTCL 在 2020 年总统大选中支付给密歇根州选举官员的数百万美元中，很大一部分流向了拜登的城市管辖区。
他声称，倾向于共和党的郊区和农村司法管辖区从 CTCL 获得了小额赠款，或者根本没有获得任何赠款。
起诉本森的四名选民居住在赫恩所谓的“不受欢迎”司法管辖区。
上诉的部分内容是“选民” [his clients] 获得选票的机会大大少于居住在倾向于民主党的城市司法管辖区的个人，这些人获得了大得多的付款。
“这种花费 10 倍或更多的费用为受青睐的司法管辖区的选民提供投票机会的计划，其效果是增加了受青睐的城市司法管辖区选民的投票数量超过了不受青睐的司法管辖区选民的投票数量。
“这种获得选票的巨大差异意味着，在不受欢迎的司法管辖区的选民被剥夺了参与选举的平等机会。”
赫恩写道，这导致他客户的选票被稀释和低估。
他引用了一个先例，“认为一个群体可以被授予比另一个群体更大的投票权的想法是对我们代议制政府的一人一票基础的敌意。”
在 9 月 13 日接受电话和电子邮件采访时，赫恩表示，无论党派如何，他的客户的诉求对每一位选民都很重要。
根据赫恩的说法，支付给地方选举官员的数百万美元的条件是他们根据 CTCL 规定的规则进行选举。
“无人值守的投票箱和 CTCL 要求的其他措施促进了邮寄投票和选票收集，”他说。
赫恩告诉，拒绝他的客户“挑战本森对该计划的支持将使她免于司法责任”。
他表示，该案“在最基本的层面上说，公民和选民必须能够质疑选举官员的非法行为，并让选举官员在法庭上承担责任。”
原告请求救济的部分内容如下：“本法院 [the appeals court] 应撤销索赔法院的简易处置……并将案件发回索赔法院进行进一步诉讼，包括允许当事方完成发现。”
密歇根州国务卿办公室不对正在进行的诉讼发表评论。
克里斯蒂娜·卡拉莫（Kristina Karamo）于 2022 年 4 月 2 日在密歇根州华盛顿附近由前总统唐纳德·特朗普主持的集会上发表讲话。（斯科特·奥尔森/盖蒂图片社）
共和党国务卿候选人克里斯蒂娜·卡拉莫（Kristina Karamo）在 9 月 13 日的一封电子邮件中告诉，“私人资金资助我们的选举……为我们的选举打开了被收买的大门。
“作为国务卿，我将消除所有私人资金，以任何身份与地方和州选举官员进行协调。”
11 月 8 日的投票将在 11 月 8 日进行一项修改密歇根宪法以规范选举私人资助并要求在每个选举管辖区设立投票箱的提案。
该提案的名称为“促进投票”。
