（纳闻记者李文瑞报导）
一名保守党议员正在起草一项法案，该法案提议让大型上市公司的高管和董事在发表与他们的业务无关的“激进声明”时对股东负责。
代表卡尔加里谢泼德选区的汤姆·克米克 (Tom Kmiec) 表示，该法案将确保大型上市公司股东的利益优先于管理层推动的与其业务无关的任何议程，但会影响其底线和股票价值。
“我打算让股东重新坐在掌舵公司的位置上，确保继续保持 [the senior executives and board of directors] 负责，”Kmiec 告诉。 “商业的目的是为股东回报价值，而不是参与公民话语的公开辩论。”
私人成员的法案将针对根据加拿大商业公司法 (CBCA) 注册的上市公司，这些公司拥有价值 1 亿美元或以上的市场份额。 它试图修改 CBCA 第 122 条第 1 款和第 1.1 款，分别涉及“董事和高级职员的注意义务”和“公司的最佳利益”。
2019 年，自由党政府通过 C-97 法案修订了 CBCA，将公司的信托责任范围扩大到股东利益之外。
Kmiec 说：“它被急剧扩大到包括一大堆不同的其他概念，例如公司的长期利益、环境、员工、退休人员、养老金领取者、债权人、消费者和政府。”资本主义。”
“一切都变得政治化”
保守党议员强调，利益相关者资本主义是由“认同左翼”的政客推动的制度，他们认为企业应该支持进步事业，因为他们“对整个社会负有责任”。
“当我听到这样的事情时，我听到的只是 [that] 公司所有者的利益不再重要，股东应该承担决策成本因为这里有另一种兴趣，”他说。
Kmiec 说，随着三年前对 CBCA 的修改，企业现在几乎对每一个公共政策问题都进行了权衡，有时会发表声明“只是在围攻，并助长了我们有时在不重要的复杂问题上进行的这种非理性辩论。”
“早在 2019 年联邦政府做出这些改变时，他们就被警告说会发生类似的事情，公司将开始偏离正轨，而不是专注于他们的底线，”他说。
“这是加拿大人不想要的。 当我去买我的杂货时，就像我的其他选民一样，他们不想被他们的杂货商、零售商或汽车经销商在社会正义问题或目前正在发生的公民文化问题上说教。”
“一切都变得政治化了，”他补充说。
对股东的注意义务
Kmiec 表示，他的法案不会阻止公司就政治或社会问题发表声明，但会要求“社交媒体、通讯人员”在发布超出其商业目的范围的激进声明之前，必须征得董事会的批准。
“董事会必须批准将在任何社交媒体上发表的任何声明，”他说。 “在他们批准后，在公司的下一次年度股东大会上，股东将获得最终决定权……批准或取消。”
如果社交媒体帖子对公司的声誉、底线或股票价值造成任何损害，如果该法案在议会获得通过，股东将有权对董事采取法律行动。
“股东现在可以在法庭上采取行动并起诉董事会损害公司，并将已经在该法案中的注意义务延伸到股东，以便董事会既承担受托责任，又承担责任。对股东的注意义务，”Kmiec 解释道。
他说，该法案将允许公司发表对其业务“重要”的声明。
“如果温迪的餐厅在我进入那里时与我谈论他们的草饲牛肉或他们如何采购或他们如何从不冷冻牛肉，那完全没问题，”他说。 “但你不想听到温迪的餐厅在你进入并购买汉堡时谈论气候变化。”
国会议员预见到联邦政府和“一些醒悟的人”的抵制。
“我完全期望看门人全力以赴捍卫大企业被允许在政治辩论中站在一边，但我只是认为这不是他们的角色，”他说。
“公司的首要目的是盈利，盈利不应该是一个肮脏的词。 利润是成功提供人们想要并愿意支付的服务或产品的结果。”
该法案预计将于今年秋季推出。
