（纳闻记者李文瑞报导）
在同行评审的国际期刊上发表的一项新的加拿大研究提出，“出于良心拒服兵役”是拒绝将 mRNA 疫苗作为 COVID-19 预防性治疗的充分理由。
该研究于 8 月 23 日发表在国际疫苗理论、实践和研究杂志上。 它的五位合著者包括 Patrick Provost 博士和 Nicolas Derome 博士——这两位教授最近因质疑为儿童接种 COVID-19 疫苗的必要性而被魁北克拉瓦尔大学停职。
其他合著者包括加拿大国家研究委员会人类健康治疗研究中心退休主任 Bernard Massie 博士、魁北克大学三河分校脊椎治疗学系教授 Christian Linard 博士和麦吉尔大学精神病学系退休教授让·卡隆博士。
根据这项研究，一些疫苗——如科兴生物的 CoronaVac 和 Bharat Biotech BBV152——是在使用灭活病毒的传统技术的基础上生产的，而其他可注射制剂则是基于病毒载体——如阿斯利康、杨森、杨森、和 CanSino Biotech——或由 Pfizer-BioNTech 和 Moderna 开发的基于 mRNA 的实验性遗传产品。
作者说，出于良心反对——基于道德或宗教理由的反对——拒绝这些 mRNA 疫苗有几个原因，他们说，这些 mRNA 疫苗“使人体细胞执行它们通常不会执行的功能：产生和表达一种它们表面的外来病毒蛋白。”
首先，他们说新 mRNA 技术的支持者和反对者都同意它是“不自然的”，此外，该技术的长期影响“要么完全未知，要么刚刚开始显现”。
作者说，虽然该技术已被用于治疗某些癌症和传染病，但在 COVID-19 之前，“从来没有这种技术被用作预防疾病的预防药物”，作者说，并补充说，几种疫苗“在创纪录的时间内”获得了有条件的批准直到他们的实验第三阶段结束。
“尽管‘疫苗’的定义最近已更改为包括 mRNA 和密切相关的基因载体产品，但这些实验配方更接近于基因治疗平台，而不是长期建立和熟悉的针对脊髓灰质炎或麻疹的疫苗，”作者说。
传统疫苗旨在将一定剂量的某些活性成分（例如死亡或减弱的病原体）输送到人体中，以供专门的免疫防御细胞检测以诱导保护，而 mRNA 和病毒载体注射背后的理论是身体产生多个副本的冠状病毒刺突蛋白。
他们说：“这种传统疫苗在理论上或实践中从来不需要 100% 的人口覆盖率来减少或阻止目标病毒的传播。” “相比之下，尽管反复注射，但针对 COVID-19 的 mRNA 注射既不能防止传染，也不能防止传播。”
作者还指出了 mRNA 疫苗声称的效果与现实世界的感染率之间存在差异。
“疫苗覆盖率最高的国家感染目标病毒的人数最多，”作者指出，另一项研究发现 COVID-19 感染“似乎与 68 个国家和美国 2,947 个县的疫苗接种水平无关。 ”
世界各国政府在大流行期间推出的强制性疫苗接种措施是出于良心反对 mRNA 疫苗的另一个原因。
尽管围绕使用 mRNA 疫苗存在“科学不确定性”，但作者指出，许多国家已经实施了强制性疫苗接种政策，例如疫苗接种护照。 在加拿大，在 2021 年 10 月至 2022 年 6 月期间，对运输工人实施强制接种疫苗。未接种疫苗的加拿大公民也被禁止登上联邦运营的飞机、火车或轮船在该国境内外旅行。
作者总结说：“我们认为，上述考虑提出的‘良心反对’足以成为拒绝将 mRNA 疫苗或类似技术作为 COVID-19 预防性治疗的理由。”
这项研究是在另一份报告声称已经找到“无可辩驳的证据”证明 mRNA 疫苗会导致血管和器官损伤的同时进行的。 几位意大利外科医生在分析大约 1,000 名接受辉瑞/BioNTech 或 Moderna mRNA 注射后出现症状的人的血液时，还在其中 94% 的人身上发现了“金属样物体”。
