评论
甚至在向伊丽莎白二世女王致敬之前，就有一些人突然出现，呼吁加拿大和其他国家最终成为共和国，甚至更糟。 我说要小心你的愿望。
有两种方式。 首先，有一些关于女王陛下去世的令人难以置信的冒犯性言论，包括来自那些他们的祖先或他们自己逃离了盎格鲁圈的可怕地方的人，他们似乎既不理解也不欣赏其自由、繁荣和宽容的基础。 例如，一位在 NBC 上说伊丽莎白“继承并继承了由大英帝国在征服和剥削世界各地人民时的残暴行为所定义的一系列规则”。 任何理智的人都希望英国像伊拉克一样被统治，或者被它统治吗？ 那位作者是否希望他生活在萨达姆侯赛因或穆克塔达萨德尔的统治下？
然后，一些享有特权的学者在《纽约时报》上咆哮道，“女王帮助掩盖了一段血腥的非殖民化历史，其比例和遗产尚未得到充分承认”，并将其列入在马来西亚与共产主义者作战的“以她的名义犯下的罪行”。 她还称赞蒙巴顿勋爵被暗杀是“因果报应”（至于他的孙子，十几岁的水手和那位老太太也被杀，好吧，你不能不打鸡蛋就做煎蛋）。 她甚至谴责女王是“在一个迅速多样化的国家流通的所有硬币、纸币和邮票上的一张白脸”。 伊丽莎白的英国欢迎来自世界各地的人们。 你还想让她做什么？ 有面部移植吗？
尽管如此，最后一名还是 Uju Anya，他是私立卡内基梅隆大学的“批判性种族和话语研究”教授，该大学的本科生学费每年超过 58,000 美元，他在推特上写道：“我听说一个盗窃强奸种族灭绝帝国的首席君主终于死了. 愿她的痛苦难以忍受。” （这促使 MSNBC 的“Uju Anya 的推文不应该受到卡内基梅隆大学的谴责”和新闻周刊的“卡内基梅隆大学的学生支持 Uju Anya 为希望女王痛苦地死去”。）可怕。
英国的殖民统治有时是傲慢、偏执和严厉的吗？ 当然。 从未发现任何机构可以废除不那么吸引人的人性品质。 大英帝国不仅从事奴隶贸易，它还在加勒比地区和北美传播了这个可怕的制度。 但在英国发展起来的系统在限制人类失败方面比任何其他系统都成功得多。 包括帝国忏悔，在内部废除奴隶制，甚至派皇家海军在其他地方杜绝贸易，都是在维多利亚登基之前，更不用说伊丽莎白了。
有人真的认为尼日利亚土著当局会自发废除奴隶制吗？ 还是伊拉克人、俄罗斯人或中国人？ 对帝国的控诉是，它并不总是能实现其理想。 但大多数政权的控诉是，他们几乎总是这样做。
因此，对我们君主制的批评者应该注意他们所希望的第二种方式，即注意理解“共和国”的含义。
在这里，我引用了珀西斯家族在 1403 年对亨利四世的蔑视。他们的事业是错误的，但他们的语言包含了跨党派的共同理解：“我们向你和你的同谋和盟友发送凡人的 diffidatio，作为叛徒和破坏者前往共和国领域。”
共和？ 在中世纪？ 是的，因为正如约翰·亚当斯在 25 年后为它辩护时所说的那样，共和意味着“法治政府，而不是人的政府”。 因此 500 年前，即大宪章之前的半个世纪，索尔兹伯里的约翰在 Policraticus 中写道：“王子和暴君之间的区别在于，王子遵守法律并根据权利管理他的人民。”
确切地。 早在加拿大之前，加拿大人就拥有一个以君主立宪制为基础的共和国。 不完美，可以肯定。 但要注意它的缺陷，这是它大大优于历史和理论替代品的重要方式。
无论如何，假设我们注意投影仪和仇恨者。 我们最终会在贾斯汀·特鲁多和皮埃尔·波利耶夫之间做出选择，作为国家元首和加拿大的象征，而不仅仅是行政部门的运营负责人，没有任何机构能够超越党派关系来指责严重违反体面的行为。
或者选举一个没有道德权威的人无法记住的礼仪总统。 或者让总理任命总督，他们在一个自私的集团中任命总理，他们彼此相似，没有吸引力。 为了什么？
君主立宪制曾经对我们造成什么伤害？ 加拿大政治阶层想要做什么，得到民众的支持，却因为我们的女王或某些国王拒绝而无法做到？
如果你将权力委托给那些甚至没有意识到我们已经拥有一个共和国，其“有效和有尊严的部分”几个世纪以来一直很好地合作的人，它就会分崩离析。 如果你把它委托给那些公开渴望让对手痛苦死去的人，你可能会相信它们会发生。
所以要非常小心你想要什么。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
