自 2019 年 7 月 21 日香港元朗站月台遇袭事件至今，已过去三年多。早前有 7 人被定罪，其中包括被同龄人称为“飞天男”的团伙头目吴伟男的暴动。 另一名被告人程伟明被区域法院裁定暴动罪名成立，案件随后被移送西九龙法院，于 9 月 7 日进行跟进聆讯。
审判长认为，这个“白衣人”（程）当晚确实做出了伤害人的约定，但他所做的只是“为了防止他们的小惩罚 [the victims] 从他们未来更大的跌倒中。” 他认为这与以前发生的一些恶毒意图雇佣杀手的通常黑社会战事件不同。
基于此前提，法院裁定“串谋故意伤害罪”罪名不成立。 相反，Ching 被判犯有“串谋伤害罪”，刑罚较轻，最高刑期较短。
网民抨击该裁决荒谬，并嘲笑香港司法机构是笑柄。 他们质疑法官含蓄地吹嘘暴力是鼓励通过私人决斗解决争端。 法官断言被告不分青红皂白地殴打视线中的任何人的行为是“积极的”并且确实“帮助”了受害者未来的努力，这是完全站不住脚的。
宣判后，现年 63 岁的程伟明被还押候审，将于 10 月 27 日返回法庭，请求宽大处理，等待宣判。 检方透露，郑有12项涉及黑社会活动和暴力的犯罪记录。
包括程在内，到目前为止，共有八名“白衣人”被定罪。 《侵害人身罪条例》第 17 条“串谋故意伤害”（第 17 条）最高可判处无期徒刑。 在地方法院受审时，最高刑罚为七年监禁。 然而，第 19 条（第 19 条）对阴谋伤害的最高刑罚为三年监禁。
区域暂委法官黄庆伟指出，根据录入为证据的录像片段，他判断当晚（2019年7月21日）10时40分至11时14分元朗站大堂及月台的情况，与控方提供的描述一致。
起初，至少有十名白衣男子手持拐杖和棍棒进入元朗站，袭击数名黑衣男子。 袭击结束后，白衣男子离开元朗站。
过了一会儿，一大群白衣人又进了元朗站，大多拿着木棍和红旗，然后在门内骂黑衣人，向他们扔东西，拍门，打黑衣人。 – 用棍子穿衣服的男人。
随后，数百名白衣男子手持武器走上月台，对列车上的乘客进行追逐、殴打、恐吓。
袭击一直持续到火车离开月台。 法官裁定，白衣人于7月21日晚于丰佑街集结，出发前往元朗站，并确认白衣人参与了元朗站的暴动。 他们的行为包括袭击黑衣男子及其同伴、大喊大叫、向他们投掷物品、扇耳光等行为，在公共场合破坏了社会安宁。
法官指出，被告人首次进入元朗站时，与5至8人袭击一名灰衣男子。 他赤手空拳地拄着拐杖，然后一脸得意地慢慢走开。
法官指出，当一名证人在元朗站内的通道被袭击时，被告人也加入了那个“大队”袭击他。 随后，更多的白衣人到达现场，被告人反复向新来的人挥手，让更多的人上站台。
法官裁定被告人参与当日元朗站暴动，多次袭击他人，并怂恿其他白衣男子朝月台出发，因此被判暴动罪名成立。
法官：“小惩罚是一个很好的警告”然而，对于被告人的另一项指控，即蓄意伤人（Wound 17），黄法官表示，他相信程已同意使用武力和身体伤害黑衣人及其同伴，但他们是否共谋这样做会对受害者造成严重的身体伤害，他对做出这个结论持保留态度。
法官认为，袭击者的意图是阻止黑衣人前往元朗，并以武力恐吓对方。 这样的“小罚当警”或许已经达到了目的，这与一般黑社会黑社会雇佣刀伤人的报复不同。
尽管一些目击者指着一名白衣男子在磨棍子，但法官认为这只是一起孤立事件。 法官表示，被告人刚进站时没有携带武器，后来只是拄着拐杖攻击，而本案中的证人并不是伤势最重的。
他还指出，如果控方要证明有人受重伤，就应该提供证据。 据此，无法成立更严重的“蓄意伤人罪”，被告人改为以“蓄意伤人罪”定罪。
听到判决后，网民批评该裁决荒谬，并称香港的司法机构已成为笑柄。 他们甚至质疑法官暗中吹嘘使用暴力解决私人纠纷。 “既然不涉及致命武器，被告是否应该因其庄严的行为获得‘好公民’奖章？”
数据显示，元朗袭击事件发生三年多后，香港警方共逮捕66人，其中白衣51人，其他15人。 其中，10名白衣人被起诉，包括程伟明在内的8人迄今已被定罪。 在被指控的八名非白人穿着者中，七人计划不认罪。 余下的人稍后会在地方法院重审。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
