（纳闻记者孙寒霏报导）
前总统唐纳德特朗普的一名律师批评司法部 (DOJ) 对 FBI 突袭第 45 任总统的海湖庄园 (Mar-a-Lago) 住所进行了突袭，并表示询问该机构是否在掩盖事实是一个“公平的问题” .
“我们在这种情况下所拥有的是历史上的第一次。 我的意思是，以一种非常消极的方式，让这个搜查令基于失败 [National Archives] 谈判，我想，这让政府基本上洗劫了总统的住所，”律师詹姆斯·托斯蒂本周末告诉福克斯新闻。
“你会认为在这个司法部长不断谈论法治和透明度的时代，我们会是第一个说，‘当然，另一双眼睛完全没问题。’”
司法部和特朗普的团队卷入了一场法庭斗争，要求法官任命一名特别主管来审查联邦调查局在上个月的突袭中取得的文件。 虽然司法部反对该程序，但上周一名法官站在特朗普的律师一边，并下令任命一名特别主管。
特朗普和美国司法部于 9 月 9 日提交了他们对特殊大师职位的选择。 在另一份法庭文件中，美国司法部上周向第 11 巡回上诉法院提交了对该命令的上诉。 除其他论点外，政府检察官表示，任命一名特别负责人——一个中立的第三方——将推迟调查。
特朗普任命的美国地区法官艾琳·坎农（Aileen Cannon）也阻止司法部和联邦调查局将查获的记录用于“调查目的”，但规定该命令不会影响由 17 个机构组成的情报界 (IC) 正在进行的评估扣押的文件。
然而，司法部的律师写道，联邦调查局官员也将参与 IC 评估，因此无法执行。
政府律师写道：“在法院下达命令之前，参与刑事调查的 FBI 人员正在与 IC 的审查和评估进行适当的协调。” “因此，将禁令应用于机密记录将阻碍政府进行有效的国家安全风险评估和机密审查的能力，并可能阻止政府根据该审查采取必要的补救措施——可能会对我们的国家安全和情报利益。”
由于特朗普坚称这次突袭是出于政治动机并且他没有做错任何事情，因此 Trusty 指责 DOJ 宣传了一种不容置疑的说法。
“如果他们转身说，‘你知道吗，有一个特别的主人是个好主意，我们没有什么可隐瞒的，这对部门和这位司法部长会更加尊重。 让我们开始吧。 但这不是方法。 这是一场持续不断的战斗，”他告诉福克斯新闻。
美国司法部尚未回复置评请求。
