（纳闻记者李文瑞报导）
新上任的总理 Liz Truss 证实，计划中的在线空间监管立法将会恢复，尽管她暗示可能会淡化立法，以回应对监管过度和限制言论自由的担忧。
9 月 7 日在下议院举行的第一届首相问题会议上，特拉斯宣布恢复在线安全法案，称她想确保“我们保护 18 岁以下儿童免受伤害，但我们也确保免费允许讲话，因此可能需要进行一些调整。”
她补充说，“我们需要保护人们的在线安全。”
对言论自由构成威胁
7 月，当网络安全法暂时搁置时，言论自由倡导者松了一口气。 一些人，比如致力于在英国维护言论自由的组织自由言论联盟的秘书长托比·杨，曾希望该法案可能根本不会回来。
他“欢迎新首相承认目前形式的法案对言论自由构成威胁，”杨通过电子邮件告诉。
“然而，当 [Truss] 仔细观察它，她很快就会意识到它需要的不仅仅是“调整”。 我的建议是政府回到绘图板上。 肯定有一种方法可以让儿童的互联网安全，并确保社交媒体公司删除非法内容，这两个目标都值得称赞，同时又不会扼杀公众辩论，”他说。
创始人托比·杨在苏格兰与言论自由联盟成员交谈
2022 年 4 月 22 日。（由 FSU 提供）。
自 3 月 17 日向议会提交该提案以来，围绕互联网的一套主要法规引发了激烈的辩论，该提案旨在“保护儿童免受色情等有害内容的侵害，并限制人们接触非法内容，同时保护人们的自由。演讲。”
该措施将迫使谷歌、Twitter、Meta（Facebook 的母公司）和其他公司遵守由在线监管机构 Ofcom 监督的行为准则，并删除“合法但有害”的内容。
7 月，前部长警告称，它赋予国务卿和 Ofcom “前所未有的审查权”。 当时，保守党议员大卫戴维斯表示，“该法案最终可能成为现代对言论自由最严重的意外侵犯之一。”
未来的政府
就该立法开展了一场运动的基督教协会担心，主流基督教观点和社会保守的内容将受制于硅谷高管的摆布。
“新任首相已表示愿意修改在线安全法案，以保护言论自由，同时保留对 18 岁以下儿童的保护。 这是我们和许多其他人一直在呼吁的，”基督教学院副院长西蒙·卡尔弗特在一封电子邮件中告诉。
“在言论自由受到此类攻击的时候，我们无法通过立法来激励大型科技公司出于意识形态原因删除更多内容，”他说。 “英国的言论自由不应由硅谷高管决定。
“总理需要解决的另一个问题是，该法案赋予政府部长们在未经议会适当审查的情况下重写‘在线安全’法律的巨大权力。 法案中所谓的“亨利八世”权力过于深远。 谁知道未来的政府会如何使用它们。”
(PA)专注于“合法但有害”
自由市场智库经济事务研究所监管事务负责人兼研究助理维多利亚·休森（Victoria Hewson）告诉，她担心该法案的报道方向。
“虽然为了保护言论自由而对其进行审查是件好事，但我担心许多评论员和立法者都执着于‘合法但有害’，而从法案中删除这些部分将被视为一场胜利，保留了言论自由，”她在一封电子邮件中说。
“但实际上，正如我们最近的简报中所描述的那样，‘合法但有害’远非该法案的唯一问题，甚至不是最严重的问题。”
定义“合法但有害”意味着社交媒体平台将被要求处理可能导致人们困扰的内容。
“新的‘有害通信’罪行与平台删除非法内容的责任相结合，意味着许多人们认为‘合法但有害’的材料仍然会被视为非法内容，这吸引了比合法但有害的内容更严格的审查义务，”她说。
“所以基本上他们可能最终会拿出‘合法但有害’的东西，但把人们认为有害的东西变成非法的。 不是一个辉煌的结果。”
她补充说，一些人称赞的儿童保护部门也不应该“获得免费通行证”。
休森说：“要求人们进行年龄验证，或者让平台使用行为生物特征来解决这个问题，这样 18 岁以下的人就不会看到儿童不适当的内容（包括只使用谷歌），这是一种侵扰性和不成比例的做法。”
截至发稿时，数字、文化、媒体和体育部的官员没有回应的置评请求。
