（纳闻记者孙寒霏报导）
Gad Saad 是加拿大康考迪亚大学的黎巴嫩裔加拿大营销学教授，也是《寄生思想：传染性想法如何扼杀常识》一书的作者。 萨阿德认为，“思想病原体”已经感染了数百万人的思想，并使许多人对唐纳德特朗普“歇斯底里”。
“我称之为想法病原体，这些可怕的想法就像真正的物理病原体一样可以对我们造成伤害，想法病原体寄生在我们的思想中，导致我们悄悄地进入无限疯狂的深渊，”萨德在最近接受 Epoch 采访时说电视的美国思想领袖节目。
相关报道
Gad Saad：“寄生”思想以及为什么理性的人会爱上它们
萨阿德说，一个想法可以触发我们的思维（认知系统）或感觉（情感系统）。 在判断总统是好是坏时，萨阿德认为，我们应该使用我们的思维或认知系统，而不是我们的感受，来形成我们对他们领导力的看法。
“当我们选择总统或总理时，你同意或不同意唐纳德特朗普或希拉里克林顿或巴拉克奥巴马的哪些政策？ 我们应该触发我们的认知系统，”萨阿德说。
然而，“当你看到人们用来证明高贵先知巴拉克奥巴马为何如此美丽以及唐纳德特朗普为何如此存在威胁的所有理由时，这只是基于情绪反应，”萨阿德说。
他举了一个与特朗普有关的情绪反应的例子。
“他 [Trump] 对我来说是一种审美伤害。 他拒绝让我成为受膏的马里布班的一员。 如果这样一个怪诞、低俗的怪物能够登上权力的最高层，那我怎么能认真对待我的象牙塔学位，”萨阿德以山姆哈里斯和“象牙塔人”的身份说。
“超级聪明和理性的人不会感染寄生思想。”
Sam Harris 谈 TRIGGERnometry
Sam Harris 是一位神经科学家、哲学家和作家，他在 8 月 17 日接受了 TRIGGERnometry 的播客采访，他说媒体通过掩盖亨特·拜登笔记本电脑的故事来干预 2020 年总统大选是正确的。
“这是左翼阴谋 [burying the Hunter Biden laptop story] 拒绝唐纳德特朗普担任总统。 绝对地。 这是完全正确的。 但我认为这是有道理的，”哈里斯在采访中说。 “我们有一个大问题。 我们有生存威胁，对吧？ 从政治上讲，我认为特朗普现在对我们的民主构成了生存威胁。”
相关报道
EP。 51：播客山姆哈里斯说他不在乎亨特拜登是否有“地下室里的儿童尸体”| 拉里埃尔德秀
萨德说，包括哈里斯在内的大多数讨厌唐纳德·特朗普的人都是“认知能力较弱的选区”，这意味着他们不会费心去思考他们不喜欢哪些事实或政策，而是用自己的感受来评判特朗普。
这些人“屈服于错误系统的触发，情绪系统而不是认知系统”。
时报联系了哈里斯征求意见。
真相与结果
对寄生思维敏感的另一个重要因素是，像这样的人没有坚持西方社会赖以建立的道义论的基本原则，萨德说。
（查尔斯·海尔/Shutterstock）
萨阿德解释说，西方的道义伦理是诸如无罪推定和言论自由权之类的东西。 鉴于，后果主义伦理是根据对后果的评估而改变的真理，例如当有人问他们是否好看时说实话。
萨阿德说，哈里斯使用后果伦理，而他应该使用道义伦理
“他 [Sam Harris] 说，当然，媒体应该诚实并全面报道所有故事。 但在报道亨特·拜登的笔记本电脑故事时，他们完全可以压制这一点，因为否则唐纳德·特朗普本可以赢，那可就不妙了。”
在这种情况下，“你采用了一个道义原则，并且为了结果主义的目标而违反了它。 这在道德上是荒谬的，”萨阿德说。 “我是犹太人，我在黎巴嫩逃脱了处决，但我支持大屠杀否认者发表他们最怪诞的攻击性言论的权利。”
1932 年春天，阿道夫·希特勒在慕尼黑。（Heinrich Hoffmann/Archive Photos/Getty Images）极权主义倾向
萨阿德说，独裁者和极权主义者与许多仇恨特朗普的人做同样的事情，当他们将特朗普及其选民视为威胁时，他们选择了后果伦理而不是义务伦理。
“‘违反道义原则是可以的’是每一个独裁者和恶棍在整个人类历史中都使用过的，”他说。
长期以来，他的直系亲属拒绝离开黎巴嫩，但在中东成为犹太人变得太危险了，因此，他的家人在 1974 年内战爆发一年后被迫逃离黎巴嫩。
萨阿德说：“我想让人们明白，一种按照身份政治路线组织起来的文化，正是在黎巴嫩、伊拉克和卢旺达发生的事情，”他补充说，它导致了一个替罪羊群体的迫害。
最坏的想法病原体
萨阿德指出，大学是问题的一部分。
“所有寄生在西方的病原体的想法最初都源于大学生态系统，”萨阿德说。
社会建构主义、生物恐惧症（害怕用生物学来解释人类现象）、文化相对主义（如果其他文化想要以某种方式去做，我们凭什么来评判其他文化？）、激进的女权主义和后现代主义，都是萨阿德说，包括在想法病原体清单中。
“最糟糕的思想病原体是后现代主义，因为它从根本上攻击了真理的认识论，”它不仅传播了一个单一的谎言，而且“后现代主义拒绝寻求真理的可能性，”萨阿德说。
“因为它基本上说我们总是受到我们个人偏见的主观性的限制，所以用大写的’T’来谈论真理是错误的，因为没有真理，”他说。
“我称之为思想病原体的东西……寄生在我们的思想中，导致我们悄悄地进入无限疯狂的深渊……山姆·哈里斯的故事所证明的……是极其聪明和理性的人不会被寄生思想感染。”——@GadSaad
?PREMIERE 9/1 @ 7:30pm ET pic.twitter.com/aBVqRcJKjU
——扬·杰凯莱克 (@JanJekielek) 2022 年 9 月 1 日
“认知吝啬鬼”
大多数人不会花费精力来对特朗普所说的萨德这样的人做出理性的结论，称这些人为“认知吝啬鬼”。
“我没有出去花费必要的精力来测试该声明的真实性。 我没有建立……法则网络，”萨阿德说。
他说，一般来说，人们缺乏建立“法则网络”来证明他们观点的认知学科。
他举了一个“法则网络”的例子：如果有人认为男孩喜欢某组玩具而女孩喜欢另一组玩具，那么该人应该建立大量证据来支持该观点。
“我将建立一个证据网络，称为累积证据的法理网络，我将从跨文化、跨时间段、跨物种、跨方法论的数据中获取数据，所有这些都将三角测量关于我的立场的真实性，”他说。
“我不必歇斯底里。 我不必表现得比你大声。 我只需要具备认知敏锐度和纪律性，就可以自信地建立这个网络，”他说。
萨阿德认为，如果一个人没有建立足够的知识来担任特定职位，他们应该诚实地说他们没有足够的知识来发表意见。
“这确实是人们应该裁决所有这些重要社会问题的方式，”他说。
Saad 说，“COVID 公共政策的表现形式与建立一个规范网络完全相反。”
“是什么可以解释为什么它是六英尺而不是八英尺的距离？ ……这个过道，你不被允许去，因为它是非必要的，但是这个过道你被允许，流行病学病毒学家的事实是什么证明了这样的政策？ 萨阿德说。
萨阿德问道，为什么允许成千上万的黑人生活问题抗议者聚集在一起，但你却不能去探望垂死的祖父母。
“这表明政治甚至可以寄生于公共政策法令这样崇高的东西，”萨阿德说。
Gad Saad 的“寄生思想：传染性想法如何扼杀常识”。目标是说实话
萨阿德说，他因公开反对寄生思想而面临许多人身攻击和职业影响，从死亡威胁到被拒绝大学职位，因为同行学者会抗议他的提名。
“我知道很多大学想要扩展我 [an] 因为我的学术档案，他们被阻止了，因为当其他教员听说 Gad Saad 可能会在这里被雇用时，他们会发动叛乱，然后我就会失去那个机会，”萨阿德说。
抛开专业成本不谈，萨阿德说，如果他不诚实，不诚实地生活，他就无法忍受自己。
“我告诉人们，不要再担心你的工作被取消了，不要再担心被 Facebook 取消好友了，真相比你被取消更重要，”萨阿德说。
最重要的是，“真实是通往幸福和解放的道路，”萨阿德说。
