（纳闻记者孙寒霏报导）
9 月 7 日，愤怒的美国地方法官 Amit Mehta 拒绝允许 Oath Keepers 创始人 Elmer Stewart Rhodes III 在 1 月 6 日煽动阴谋审判开始前三周解雇他的辩护律师并聘请新律师。
梅塔说，这么晚来的新律师不能在要求的 90 天内准备好接受审判。
根据法院自己拥挤的日程安排，延迟意味着罗德斯和该案的四名共同被告要到 2023 年夏天的某个时候才能受审。
梅塔说：“直到昨天，罗德斯先生和他的律师之间，我还没有任何分歧、困难、冲突，你有什么感觉。”
2017 年 6 月 25 日，守誓者 (C) 的创始人斯图尔特·罗德斯 (Stewart Rhodes) 在华盛顿白宫外的一次集会上发表讲话。他的煽动性阴谋审判将于 2022 年 9 月 26 日在华盛顿特区开始 (Susan Walsh/AP照片）
“在审判前三周突然出现沟通完全中断和律师与客户关系失修的想法与这一记录不符。 坦率地说，这与我刚刚被告知的内容不一致。”
罗德斯、其他三名宣誓者和一名同事将于 9 月 26 日受审，指控他们涉嫌密谋破坏 1 月 6 日选举团的计票，并试图阻止总统权力的和平过渡，必要时使用武力。
梅塔说，审判延迟和更换律师会造成动荡，产生许多连锁反应，包括从 9 月 13 日开始的陪审团选择过程，届时有 150 名候选人向法院报到填写问卷。
如果 Rhodes 想将新律师 Edward Tarpley Jr. 带入此案，“我们可以腾出空间，”Mehta 说。 “我们有足够的桌子。 来吧，这是一个大集团。
不允许“浩劫”
“让我告诉你一件事。 你将通过转移罗德斯先生的审判来制造那种浩劫——浩劫是我能想到的唯一合适的词……这种想法不会发生，”梅塔说。
Mehta 对 Tarpley 于 9 月 6 日提出的替代律师的紧急动议中包含的许多内容表示不满。
在紧急听证会开始时，他花了 15 分钟的时间更正了 20 页动议中的断言和论点的记录。
梅塔说：“我想在一开始就完全清楚地表明，我认为动议中有许多不正确且坦率地令人困惑的陈述。” “我希望不要对真实情况产生误解或误解。”
梅塔说，罗德斯获得了其他 1 月 6 日被告所没有的便利，包括每周两次从弗吉尼亚州亚历山大的监狱被带到哥伦比亚特区的联邦法院，以获取计算机访问权限以查看他的证据。案子。
在动议中，罗德斯说，与达拉斯律师菲利普林德和詹姆斯李布莱特的沟通中断是他渴望新律师的一个主要因素。
他说林德和布莱特错过了关键的法庭截止日期，也没有提交必要的动议和传票。 他说，他最后一次与他们通电话是在 8 月 10 日。
布赖特激烈反驳了动议中的一项主张，即他和林德承诺撤销该案的证人约翰·西门子上校，他是爱国者法律辩护基金的主席，心脏病发作后目前正在接受护理。
“我们承诺为约翰·西门子做证词是彻头彻尾的谎言，”布莱特说。 “这是一个彻头彻尾的错误描述和谎言。”
在听证会结束时，布莱特向罗德斯道歉，因为他指责他撒谎。
然而，在听证会上发言的大部分时间里，沮丧的布莱特听起来更像是一名检察官，对罗德斯对辩护审判计划的断言和描述提出异议。
埃普斯是一个“红鲱鱼”
尽管在紧急动议中声称辩方需要有关前亚利桑那州誓言守卫者领袖和 1 月 6 日挑衅者雷·埃普斯的信息，但布莱特表示没有计划让埃普斯参与罗兹的辩护。
“在这种情况下，我无意谈论雷·埃普斯，”布莱特说。 他将埃普斯描述为“红鲱鱼”。
“这是一个虫洞，作为一名辩护律师，我无意走下坡路，”布莱特说。 “我不会那样做的。”
Ray Epps 在 2021 年 1 月 5 日告诉抗议者，他们需要在 1 月 6 日进入国会大厦。 对 Epps 是否会在 Oath Keepers 创始人 Stewart Rhodes 的审判中提出意见存在分歧。 （反派报道/截图）
一旦 Mehta 明确表示他不会允许更换律师或延迟审判，Bright 表示他不想与 Tarpley 坐在辩护席上。 罗德斯告诉法官他不希望布莱特坐在辩护席上。
梅塔说，他已竭尽全力让所有辩护律师有机会在案件中提出适当的挑战。
梅塔说：“我根本不是在暗示塔普利先生你可能无法帮助罗德斯先生，但我敢说，你与罗德斯先生有 42 到 72 小时的时间来描述这些诉讼程序的特点。有点问题。”
他说，在动议中表达的关于 9 月 1 日逮捕誓言守护者律师 Kellye SoRelle 的担忧并未在动议中提出。
Linder 表示，SoRelle 表示她将为 Oath Keepers 的辩护作证，Rhodes 的朋友 Michael Greene 也在 1 月 6 日担任 Oath Keepers 的运营经理。
格林于 6 月 24 日因与美国国会大厦的暴力有关的五项罪名被起诉。
“SoRelle 女士是关键证人，因为她是守誓者的律师，并且存在律师建议辩护问题，”林德说。 “这是本案审判策略的巨大转变。”
Mehta 说，如果有悬而未决的问题需要听取或需要考虑的动议，Rhodes 应该将它们作为文件提交。
目前尚不清楚罗德斯的辩护团队是否包括布莱特或塔普利，但林德似乎肯定会继续审理此案。
