（纳闻记者钱明宇报导）
8 月 30 日的一份报告认为，完全从化石燃料过渡的想法是一种“危险的幻想”。
“最近十年的教训清楚地表明， [solar, wind, and battery] SWB 技术不能在需要的时候激增，既不是天生的‘清洁’，也不是独立于碳氢化合物，而且也不便宜，”它指出。
该报告由保守派曼哈顿研究所的马克米尔斯撰写，正值俄罗斯-乌克兰战争对全球能源市场，尤其是欧洲能源市场造成严重破坏之际。
在 9 月 7 日的讲话中，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩 (Ursula von der Leyen) 誓言要通过配给来尝试在高峰时段“拉平”用电曲线。
面对不断上涨的能源价格，一些政客正在重新考虑他们对化石燃料的立场。
Newly elected British Prime Minister Liz Truss will end her country’s fracking moratorium on Sept. 8, as reported by The Telegraph.
米尔斯指出，近年来电动汽车、太阳能电池板和风力涡轮机都得到了显着改善，但他强调了阻碍完全脱离碳氢化合物的障碍。
原材料构成了一项基本挑战。 米尔斯援引国际能源署 (IEA) 2021 年 5 月的分析称，任何全面的能源转型都需要大量增加各种矿物的供应。
例如，锂的供应量需要增加 4,200%。
报告中引用的 IEA 预测表明，大宗商品价格上涨可能会推高电池、风力涡轮机和太阳能电池板的价格。 由于原材料成本的上涨，电动汽车的价格已经在上涨。
太阳能电池板，2021 年 6 月 18 日在加利福尼亚州莫哈韦附近的克恩县，发电厂的一部分。（Patrick T. Fallon/AFP via Getty Images）“非常有趣的冬天”
弗吉尼亚州托马斯杰斐逊公共政策研究所的高级研究员斯蒂芬汉纳同意米尔斯的分析。
他在 8 月 7 日接受采访时表示，普通美国人可能会发现很难追踪能源转型问题，“直到他们突然打开他们的领地” [Energy] 账单，他们发现他们的电费上涨了 40%。”
“我不认为它是 100% 无化石的。 它只是行不通。 风能和太阳能的比例可以更高吗？ 是的，”他说，并补充说世界可能很快就会面临一个“非常有趣的冬天”。
美国能源联盟的另一位专家丹尼尔·基什（Daniel Kish）告诉时报，将风能和太阳能的平准化成本与煤炭、核能或其他可调度电力来源的成本直接进行比较是一种误导。
这种比较通常有助于支持可再生能源比传统能源便宜的说法。
他指出，美国能源信息署将煤炭和核能等可调度技术与风能和太阳能等资源受限技术区分开来。
“当你有全职需求时，你无法将兼职能源的成本与全职需求进行比较，当你需要它时，需求就在那里，”基什在 8 月 7 日的一次采访中说。
和米尔斯一样，他担心美国可能会变得比以往任何时候都更加依赖中国的矿产和供应链，而不是石油输出国组织的石油。
“对我来说，这就像你正被推入中国张开的怀抱，而你是故意这样做的，”他说。
2021 年 3 月 12 日，在中国江苏省南京市新旺达电动汽车电池有限公司的一家工厂里，一名工人拿着汽车电池，该公司生产电动汽车和其他用途的锂电池。（STR/AFP via Getty Images）一些专家更批评
联系的其他专家对该报道持批评态度。
新南威尔士大学的 Iain MacGill 教授在 9 月 6 日的一封电子邮件中告诉时报，报告中“有很多同意和不同意的地方”。
他提请注意国际能源署在 2021 年发出的警告，即对非化石燃料能源的投资不足可能会破坏稳定。
“至少在一定程度上，我们目前的问题源于化石燃料投资的减少，而清洁能源投资并未充分抵消，”麦吉尔说。
“建立供应链将是关键。 但另一种选择肯定更糟——失控的气候变化。”
芬兰拉彭兰塔科技大学太阳能经济学教授克里斯蒂安·布雷耶（Christian Breyer）则严厉得多。
在 9 月 7 日的一封措辞严厉的电子邮件中，他告诉，这份报告是“一长串老东西，部分完全是错误的，或者解决方案是已知的。 [sic]”
然后他引用了他自己最近的科学评论，声称它证明了主要基于太阳能、风能和电池的能源转型的可行性。
其中一个部分涉及原材料，这是米尔斯和许多其他人将潜在的巨大短缺作为一个严重问题提出的领域。 甚至布雷耶的评论也指出，“该领域的几乎所有研究都发现了材料可用性的关键限制。”
他提出的解决方案？ 其中包括：使从海水中提取锂的成本大大降低，以及强制近 100% 回收锂电池。
美国能源联盟的基什对这种愿景表示怀疑。
“没有人大规模回收电池。 在某个时候，你必须看看所涉及的成本，”他说。
