（纳闻记者李文瑞报导）
评论
政府对公民生活的责任和控制程度值得商榷。 从社会工程到商业补贴再到资助公共艺术，许多人质疑国家是否需要参与这些事务。
然而，几乎普遍支持政府行动的一个领域是保护公众免受暴力犯罪分子的侵害。
只有最边缘的无政府主义者才能试图证明政府不应该管理一个以维护公共安全为使命的刑事司法系统。 虽然人们应该有自卫的权利，但预计他们在文明社会中很少需要行使这项权利，因为司法系统将监禁危险的个人。
加拿大政府一直不履行保护公民免受暴力犯罪分子侵害的职责，死亡人数正在迅速增加。
刺伤麦尔斯和达米安桑德森的死亡人数被指控为 10 人，有 18 人受伤。 一些受害者情况危急。 死亡人数可能会增加。
没有理由所有这些人都应该被殴打和杀害。 迈尔斯桑德森不应该被批准释放。 拥有 59 起刑事定罪的历史——其中许多是暴力的——司法系统应该确定桑德森几十年来不安全地释放给公众，如果有的话。
在某些时候，对于一个被证明是暴力和不可救药的人，司法系统必须将公共安全放在首位，并将罪犯长期监禁。 我们让如此危险的人康复的能力还不足以冒着释放他们的风险。
桑德森在 2 月份从他的许多被拘留期间中的一个被释放，尽管假释委员会认为他有很高的再次以暴力犯罪的风险。 凭着这些知识，他们怎么能把这么危险的人公之于众？
当假释委员会决定释放桑德森时，他们注意到他的童年遭受了忽视和暴力。 他们注意到他是一名慢性药物滥用者，并认为他因粗暴的教养而患有创伤后应激障碍。 虽然这些都有助于解释为什么桑德森会变成现在的他，但这并不意味着他不危险。
我们需要研究并找出为什么人们会被迫从事暴力犯罪，但对暴力者过去的同情不应成为决定他们如果被释放是否会使社会处于危险之中的因素。
这种趋势远非新鲜事。
例如，1987 年在阿尔伯塔省，被定罪的杀人犯丹尼尔·金格拉斯（Daniel Gingras）在生日当天被释放到西埃德蒙顿购物中心。 在再次被捕之前，他制服了手无寸铁的护送人员并杀死了另外两个人。 到底谁认为金格拉斯的风险很低？ 他正在为谋杀服刑，他的手臂上确实有“生来就是为了杀人”的纹身。
仅在去年，仅在阿尔伯塔省，就有四名年轻女性被四名已知的暴力犯罪者谋杀。 最近的是卡尔加里的尼基塔男爵。 如果加拿大薄弱的司法系统没有释放他们的凶手，那么所有这些生命都可以被挽救。 当人们考虑到政府愿意通过立法来减少对公众的一些最小风险时，令人惊讶的是，当涉及到已知的暴力犯罪者时，他们不会加紧量刑。
罪犯的改造是一个值得称道的重要目标。 我们不想让扒窃者终生监禁，也不想假设吸毒者无法改革。 当犯罪出轨的人能够高效、安全地重新加入社会时，我们都会获胜。
但有时，我们必须面对一个残酷的现实，即有些人太破碎而无法修复。 我们必须承认，在任何情况下，将它们公之于众都太危险了，我们需要将它们关在监狱里很长一段时间，如果不是终身的话。 释放具有已知暴力历史的人时犯错的后果太高了。
长期监禁不一定是惩罚性的。 我们有义务善待我们的囚犯，即使他们似乎不值得。 长期监狱设施的设计应了解许多囚犯永远不会离开。 如果您愿意，可以将其称为仓储。 这只是必须做的。
也许是时候让一些假释委员会为他们的行为承担刑事责任了。 我怀疑在这种情况下他们会变得更加小心。 无辜的加拿大人被不必要地杀害，需要有人为此负责。
司法改革早就应该成为加拿大的一个问题。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
