（纳闻记者李文瑞报导）
艾伯塔省联合保守党 (UCP) 领导人候选人丹妮尔·史密斯 (Danielle Smith) 表示，她提出的《主权法案》将赋予艾伯塔省与魁北克省在联邦内相同的权力。
史密斯本周在她的网站上发布了有关她的计划的更多细节，她说，拟议的法律“将确认省立法机构有权拒绝省级执行违反阿尔伯塔省管辖权的具体联邦法律或政策，根据第 92-95 条宪法或违反阿尔伯塔人宪章权利的行为。”
在 8 月 22 日《国家邮报》的一篇专栏文章中，史密斯写道，实施该法案将“让渥太华注意到”阿尔伯塔省不会执行“违反宪法赋予我们的主权”的法律。 .
她在专栏中辩称，已经有先例，包括魁北克通过了一项动议，即联邦政府在 2 月份援引紧急法案来处理卡车司机车队的抗议活动，该动议不应适用于魁北克。 卑诗省获得联邦法律豁免，将持有少量硬性毒品合法化； 萨斯喀彻温省省长斯科特·莫（Scott Moe）表示，他的省不会执行渥太华的减肥规定。
取决于你问谁，对于史密斯提议的法案的可行性、是否应该走得更远以及它在联邦宪法框架内的位置，意见不同。
《律师和主权法案》的合著者德里克·弗罗姆说，该法案符合受魁北克启发的自由阿尔伯塔战略的更大主题。 他告诉时报，史密斯提议的立法试图让联邦政府生活在宪法的明确范围内。
“我们正在倒计时，我们要回到宪法在被联邦政府和一些法院裁决破坏之前的含义，我认为这些裁决显然违背了阿尔伯塔人的利益，”从说。
萨斯喀彻温省省长 Moe 去年 11 月开始讨论如何成为“国中之国”。 他说，他希望在警务和税收方面拥有更多自主权。 他还羡慕魁北克与联邦政府在移民和儿童保育方面的协议。
7 月，教育部要求 Wexit 倡导者、前萨斯喀彻温省党的工作重点和前国会议员艾伦·科潘（Allan Kerpan）共同主持有关增加萨斯喀彻温省自治的“内部”会议。
魁北克自己征税，拥有自己的警察队伍，对其移民水平有一定的自主权，并有自己的语言法。
清晰法案
石油和天然气倡导组织 Modern Miracle Network 的首席执行官迈克尔·宾尼翁（Michael Binnion）表示，魁北克在遵循“清晰法案”中概述的流程后建立了管理自己的机构，该法案称不想遵守联邦法律的省份应该就分离问题进行全民公决.
《清晰法案》确立了联邦政府在其中一个省进行此类投票后进行可能导致分离的谈判的条件。 魁北克曾在 1980 年和 1995 年举行过两次关于分居的公投，但均以失败告终。
“他们将自己置于管理自己的位置，然后他们说，’我们希望拥有自治权，我们将遵循法律程序’，即举行全民公决，”宾尼恩说。
他认为，相比之下，《主权法案》将制定一项法律，规定该省不必遵守联邦法律或法院命令。
史密斯说，根据她提议的立法，阿尔伯塔省政府将能够提出一项特别动议，拒绝或反对执行被认为违反宪法或宪章的特定联邦法律或政策。 她说，这项特别动议将提交给所有工作重点进行自由投票。
史密斯曾表示，她将使用《主权法案》来阻止 C-69 法案——该法案对重大能源项目的监管审批程序进行了全面改革——以及疫苗授权、化肥使用限制和枪支管制立法。
‘公共关系’
多伦多大学政治学名誉教授纳尔逊怀斯曼说，魁北克通过其立法机构实现了一定程度的自治，但阿尔伯塔省和萨斯喀彻温省已经谈过但“什么也没做”。 他说，这三个省唯一的共同点是对联邦政府的敌对或怀疑。
“也就是说，他们都说是为了更强的省权，但他们能做什么，他们三个，他们能做什么和实际做了什么，完全不同，”他说。在接受采访时说。
怀斯曼补充说，拟议法案只是“公共关系”，因为史密斯知道阿尔伯塔省公众“反特鲁多、反自由主义和反联邦政府”。
“这是为了让人们说话，这是为了引起联邦政府的注意，”他说。
宪法
主权法案的批评者，包括即将卸任的阿尔伯塔省省长杰森肯尼和史密斯在领导力竞赛中的竞争对手，都表示拟议的法案将违反法律。
肯尼在 8 月份的广播节目中说：“这项提议是让阿尔伯塔省基本上以加拿大历史上前所未有的方式无视和违反宪法。” “该省应该专注于以现实可行的方式来打击不公平的渥太华政策。”
UCP 领导竞争者和前 Wildrose 党领袖 Brian Jean 也表示，拟议的法案是违宪的，称其为“宪法手榴弹，仅仅是一种合法美德信号的练习”。
从说主权法案维护法治。 他说，虽然受到魁北克的启发，但该法案不同于魁北克，后者试图单方面修改宪法，并以第 96 号法案为例。
魁北克省省长弗朗索瓦·勒戈（François Legault）去年提出并于 2022 年 6 月通过成为法律的第 96 号法案提出了全面的语言法改革，其中包括在宪法第 90 条中增加两个新的小节，宣布魁北克为“国家”，并“确认唯一的官方魁北克的语言是法语。”
史密斯说，她将与内阁和核心小组协商，并“根据健全的宪法语言和原则”起草立法。
分离
倡导阿尔伯塔省独立的阿尔伯塔省繁荣项目主席丹尼斯·莫德里 (Dennis Modry) 表示，《主权法案》的致命缺陷是未能充分利用分离。 他说，渥太华将通过扣留转移支付来反击，实现杠杆的最简单方法是举行分居公投。
“给省政府以实力地位谈判所需的筹码怎么样？” 他说。 “这种影响力来自成功的独立公投。”
肯尼曾表示，“整个分离概念是不合理的”，这一立场不仅来自他内心对加拿大的忠诚，还来自艾伯塔省是内陆的事实。
史密斯说她不主张分居。
“在我看来，在全国范围内恢复和重申省级权利将保护所有省份免受渥太华的破坏性影响，这可能是加拿大在未来很长一段时间内保持统一国家的唯一可行途径，”她说。
UCP 成员将于 10 月 6 日选举新的领导人和总理。
