（纳闻记者李文瑞报导）
苏格兰首席大臣尼古拉·斯特金（Nicola Sturgeon）已承诺废除“未经证实”的判决，这是苏格兰独有的，可以追溯到 17 世纪。
但苏格兰律师协会表示，它对这一声明“深感担忧”，格拉斯哥的辩护律师托马斯·罗斯 (Thomas Ross) 告诉，用来证明该决定合理性的证据并没有成立。
在苏格兰，陪审团可以做出三种可能的判决：有罪、无罪或未经证实。
尽管无罪和未证明的后果是相同的——被告被无罪释放并被释放——但活动人士声称，未证明在强奸案件中被不成比例地使用，并称它对强奸申诉人产生了有害影响。
强奸危机苏格兰说，未经证实的强奸和强奸未遂罪占 44%，而所有罪行和罪行的这一比例为 20%。
鲟鱼周二告诉苏格兰议会，“这将是苏格兰真正具有历史意义的变化，并且坚定地旨在改善犯罪受害者诉诸司法的机会。”
2018 年，运动组织“强奸危机苏格兰”和圣安德鲁大学的学生 M 小姐发起了废除未证实判决的运动，她声称斯蒂芬·考克森在她喝醉的时候强奸了她，无法表示同意。
2015 年，陪审团裁定针对 Coxen 的案件没有得到证实，但三年后，她在爱丁堡的人身伤害法庭对他提起民事诉讼后，从他那里获得了 80,000 英镑（91,500 美元）的赔偿金。
“在强奸案中不成比例地使用”
M小姐周三在推特上直接发消息告诉：“我欢迎取消未经证实的判决的决定。 研究表明它被误解了，并且在强奸案中被过度使用。”
“一个未经证实的判决让我觉得有责任在我身上，我做错了什么，因为案件以未经证实的判决告终，”她补充说。
M小姐说：“幸存者和他们的家人已经大声疾呼，分享未经证实的判决的生活是什么样的——法律程序没有尽头，没有做出决定……我很高兴苏格兰政府听取了那些亲身经历过未经证实的判决对我们的未来造成的破坏性影响。”
但罗斯说，“尼古拉鲟鱼受到来自各种利益集团的压力，他们说没有足够的人被判定犯有强奸罪并采取措施，没有经过深思熟虑。”
他补充说：“这没有意义。 没有理由认为我们在苏格兰所做的每一个未经证实的判决都不会是无罪判决。 所以不会有什么不同。”
他说，未经证实的判决一直是一种“平衡机制”，以平衡这样一个事实，即与英格兰不同，被告可以被简单的多数陪审员定罪。
他告诉：“对于参与审判的人来说，应该有一个未经证实的判决是有道理的。 如果一个案例没有得到排除合理怀疑的证明，您可以认定该案例没有得到证明。 它是独一无二的。 如果必须这样做，我们应该摆脱简单的多数裁决。”
“可能对定罪率几乎没有影响”
苏格兰律师辩护律师尼尔·海伊在直接消息中告诉：“这里的一个关键点是，代表投诉人和政府的压力团体认为，废除未经证实的判决将提高性和家庭案件的定罪率。暴力。 当考虑到没有未经证实的判决的司法管辖区的定罪率时，这种联系可能是错误的。
“因此，废除未经证实的论点的主旨只是表象，在实践中可能对定罪率几乎没有影响。”
苏格兰律师协会主席默里·埃瑟林顿（Murray Etherington）表示，在对苏格兰法律进行如此“根本性改变”时，必须“最谨慎和考虑”。
英格兰和苏格兰在 1707 年之前是独立的国家，当英国成立时，苏格兰被允许保留自己的法律，这些法律始终与英国法律截然不同。
最初苏格兰有两个判决——已证实和未证实——但在 1728 年，一个谋杀案审判陪审团决定宣布詹姆斯卡内基无罪，从那时起，苏格兰陪审团已经能够作出有罪、无罪或未证实的判决。
PA Media 为本报告做出了贡献。
