（纳闻记者李文瑞报导）
评论
半个世纪前，当一位思维敏捷的议员站起身来问道：“这议院中是否有一个成员曾在某个时候没有对自己妻子以外的女人产生过性欲？”
那成功了。 自以为是的火熄灭了辩论，成员们转向其他业务。
我们想认为所有这些政客都感到有些羞耻，但他们可能只是意识到一个永恒的真理，即如果你向某人扔石头，它可能会被扔回你身上。 或者，也许他们更善于思考的记得圣经的警告：“让没有罪的人投下第一块石头。”
那些日子早已过去。 很少有政治家，也很少有选举他们的人，将比喻和明智的圣经谚语视为他们精神工具的一部分。
基督教在西方世界的许多地方都在消亡，而作为文明道德的黄金标准的谦逊谦逊也在消亡。
不仅会死，而且经常被嘲笑：谦虚的人意识到自己的失败，迟迟不批评别人，被认为是软弱和不真诚的。 另一方面，强者只相信力量，对于无情地攻击任何暴露在侧翼的人，他们都不会感到内疚。
PM Sanna Marin 的派对丑闻
因此，芬兰总理桑娜·马林因在官邸举办狂欢的“不当”行为而面临行刑队也就不足为奇了。 响亮的音乐，疯狂的舞蹈，大量饮酒，至少怀疑吸毒，还有——哦，太可怕了！——至少有一个女性乳房暴露在闷热的空气中。
马林是左翼政治家，所以她的批评者都是中右翼。 保守派坚持认为她背叛了她的办公室尊严，那些愿意忽视她的特权客人的派对滑稽动作的人正在贬低国家的自豪感。 他们声称她滥用职权并表现出严重的判断错误。
但事实是，马林仍然担任最高职位，而且很可能会留在那里。 此外，她所面临的那种批评很容易被她的左翼捍卫者认为仅仅是过时的道德，比你更圣洁（并且有点嫉妒？）的狭隘自以为是的姿态。
媒体很喜欢这个节目——在权势人物的大厅里嬉戏总是让人翻页——但对她下台的严肃要求相对温和。
芬兰总理桑娜·马林于 2022 年 8 月 24 日在芬兰拉赫蒂举行的社会民主党会议上发表讲话。在 36 岁的派对视频引发批评后，马林捍卫了她的私生活权利. （Heikki Saukkomaa/Lehtikuva/法新社来自 Getty Images）
如果马林是正确的中锋，情况会不会大不相同？
相比之下，即将卸任的英国首相鲍里斯·约翰逊现在已成为昨日黄花。 不，这不是完全平行的，但可以肯定地说，如果约翰逊是大多数媒体的左翼宠儿，许多选民会更愿意原谅他的失误。
为什么会这样？ 我们这些被认为是右派的人在左派主导的论坛中拥有更少的盟友，这只是愚蠢的运气吗？ 仅仅是数字的问题吗？ 聪明的政治和良好的公关能否扭转局面？
在某种程度上，他们可以。 带有巧妙单线和强大视觉效果的全新叙事可以左右选举。
想想澳大利亚前总理使用的那些，比如 Gough Whitlam 的“It’s Time”和 Kevin Rudd 的“Kevin ’07”。
作为有思想的人，这种油嘴滑舌并没有给我们多少荣誉，但左派和右派都通过巧妙地使用语言和图像赢得了政府。
如今，政客们可以将 Twitter 添加到他们的军械库中，这是民间话语的新低谷。
左与右
但这里真正的问题是，那些旧标记“左”和“右”不再意味着它们曾经的意思。 当然，政治光谱的两边都有极端分子，但我们大多数人都是有用的白痴。
富有的市中心精英与真正的社会主义毫无共同之处，但他们认为自己是左翼的拥护者。
在右边，有宗教人士——现在已经不多了——以及大批失去了曾经的信仰但仍坚持从父母那里学到的道德残余的人，他们普遍认为旧的方式值得坚持至。
在这种背景下，年轻人被左派及其理论但充满活力的理想主义所吸引，而对长辈的谨慎感到厌烦也就不足为奇了。
可悲的是，这两个群体不再互相交谈，而错在双方：如果我在左边，我讨厌右边的英雄； 如果在右边，我鄙视左边。 这种严重的局势威胁着分裂国家，迫使人们进入对立的阵营，这些阵营只不过是假装对世界商品的公平分配感兴趣，更多的是与潮流和谈论话题有关。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
