（纳闻记者孙寒霏报导）
新闻分析
伊戈尔丹琴科的律师是英国前间谍克里斯托弗斯蒂尔在 2016 年臭名昭著的唐纳德特朗普档案的主要来源，其律师已提出动议，驳回特别顾问约翰达勒姆对丹琴科提出的指控。 达勒姆声称丹琴科就他在档案中使用的消息来源向联邦调查局撒谎。 Danchenko 定于下个月受审。
虽然提出驳回动议是初审法官几乎肯定会拒绝的例行法律手段，但丹琴科的律师提出的一些论点向达勒姆提出了许多新问题，如果他要确保定罪，他将需要克服这些问题。
今年早些时候，当陪审团迅速宣判克林顿 2016 年总统竞选律师迈克尔·苏斯曼 (Michael Sussmann) 因向 FBI 撒谎的类似指控而无罪时，达勒姆蒙受了耻辱。 他会注意不要失去另一个案件，这将大大增加达勒姆结束调查的压力。
丹琴科被控五项向联邦调查局撒谎的罪名。 其中一项指控涉及查尔斯·多兰，他是“民主党政治的长期参与者”，与比尔和希拉里·克林顿有着长期的联系。 据称丹琴科向联邦调查局隐瞒了他曾与多兰谈过斯蒂尔档案中包含的材料。 其他四项指控与丹琴科所谓的关于谢尔盖米利安的谎言有关，谢尔盖米利安是丹琴科从未见过的美国商人。 尽管米利安不可能是消息来源，但斯蒂尔和丹琴科仍将他作为主要档案指控的据称来源。
在寻求驳回这些案件的过程中，丹琴科的律师现在辩称，丹琴科的陈述以及联邦调查局的问题是模棱两可的。 但他们的解释只不过是文字游戏而已。 例如，关于多兰，他们争辩说，虽然丹琴科被指控在与多兰“谈论”档案指控方面撒谎，但这些沟通是以书面形式进行的。 同样，关于 Millian，Danchenko 的律师辩称，他们的委托人告诉 FBI，他正在会见一个“匿名来电者”，而不是 Millian，尽管 Danchenko 声明的上下文清楚地表明，Danchenko 试图将两人描绘成同一个人。
这些文字游戏不太可能影响陪审团。 事实强烈表明，丹琴科对调查人员并不诚实，大概是因为他想尽量减少自己对档案的参与和责任。 然而，也有一些新的启示更有可能给达勒姆的起诉团队带来问题。
伊戈尔·丹琴科于 2021 年 11 月 10 日在弗吉尼亚州亚历山大市的联邦法院。（Chip Somodevilla/Getty Images）
也许达勒姆最大的问题是，2017 年 1 月，丹琴科向联邦调查局提供了他在 2016 年 8 月 18 日写给米利安的电子邮件的概要，以及 2016 年 8 月 24 日丹琴科发给一个记者。 Millian 忽略了 Danchenko 的宣传，电子邮件清楚地表明 Millian 不可能成为档案来源，因为时间表不匹配。 例如，斯蒂尔在丹琴科甚至给米利安发电子邮件之前就将故事归咎于米利安，这使得米利安不可能成为消息来源。
这是至关重要的，因为斯蒂尔引用米利安作为声称特朗普和克里姆林宫之间存在“成熟的合作阴谋”的来源，俄罗斯将被黑的 DNC 电子邮件传递给维基解密，以及臭名昭著的小便。磁带故事。
简而言之，到 2017 年 1 月 25 日，联邦调查局知道该档案的主要指控是捏造的。 然而，FBI 并没有停止调查并撤销对特朗普 2016 年总统竞选顾问卡特佩奇的 FISA 逮捕令——这是根据档案获得的逮捕令——而是伪造甚至升级了他们的调查。
更糟糕的是，当特朗普在 2017 年 1 月 27 日的晚宴上请时任联邦调查局局长詹姆斯·科米调查该档案时，科米建议不要这样做，声称任何此类调查都可能被视为特朗普正在接受个人调查。 我们现在知道，在晚宴的时候，联邦调查局已经调查了该档案并发现它是虚假的。
2020 年 7 月 24 日，英国前情报官员克里斯托弗斯蒂尔在英国伦敦。（Tolga Akmen/AFP via Getty Images）
如果科米在 2017 年 1 月 27 日告诉特朗普真相，历史进程可能会大不相同。 迈克尔·弗林中将可能不会被解雇。 不会有穆勒调查。 特朗普在他执政的头三年不会被束缚。 他甚至可能与俄罗斯达成和解，俄罗斯的调查实际上阻止了他甚至试图这样做。
但科米并没有就此止步。 2017 年 3 月，科米告诉国会，特朗普竞选团队因可能与莫斯科勾结而正在接受调查。 同样，他这样做是知道针对特朗普的案子在 2017 年 1 月的丹琴科采访中失败了。
正如司法部长比尔·巴尔在 2019 年 12 月的一次采访中所说：“选举后的议程是什么？ 在他们的案子崩溃后，他们继续向前推进。 这是美国总统。”
尽管知道档案是捏造的，但联邦调查局继续甚至升级调查这一事实并没有逃脱丹琴科律师的注意。 为了被判向联邦调查局撒谎，达勒姆不仅需要证明丹琴科撒了谎，而且还需要证明他的谎言是实质性的。
2007 年 8 月 3 日，位于华盛顿特区 J. Edgar Hoover FBI 大楼内的联邦调查局徽章。（Mandel Ngan/AFP via Getty Images）
重要性的定义是谎言“能够影响”联邦调查局。 然而，事实似乎表明，无论丹琴科告诉他们什么，联邦调查局都无法受到影响。
除了提供上述电子邮件外，丹琴科还告诉调查人员，档案中其他与米利安无关的故事是基于八卦、谣言和开玩笑的酒吧谈话。 同样，如果丹琴科能够影响联邦调查局，他们将根据对特朗普指控的虚假出处而停止调查。
关于特别顾问罗伯特·穆勒的调查的新启示使达勒姆的事情变得更加复杂。 据丹琴科的律师称，穆勒“最终在 2017 年 11 月或大约在 2017 年 11 月左右”完成了对斯蒂尔档案的调查。 没有提供有关穆勒对档案调查的进一步信息，他只是在他的 448 页报告中顺便提及。
这一发现与穆勒在 2019 年 7 月的国会证词形成鲜明对比，当时他声称斯蒂尔档案不在他的职权范围内，因为这是联邦调查局的问题。
达勒姆的职权范围非常广泛，包括调查联邦调查局官员掩盖档案真相的可能性，调查科米向国会和特朗普撒谎的可能性，以及调查穆勒向国会撒谎的可能性。 然而，迄今为止，达勒姆没有对除联邦调查局律师凯文克莱恩史密斯以外的任何政府官员采取任何行动。 克莱恩史密斯捏造证据以确保对卡特佩奇的逮捕令，但被一记耳光放开了，现在再次从事法律工作。
特别顾问罗伯特·穆勒于 2019 年 3 月 24 日在华盛顿参加教堂后散步。（Tasos Katopodis/Getty Images）
目前尚不清楚达勒姆为何不愿追捕政府官员。 提起指控的大部分时间限制——例如，针对科米撒谎的指控——在今年早些时候五年时效失效时到期。
我们知道达勒姆在苏斯曼案中的策略是将“我们的联邦调查局”描绘成被苏斯曼欺骗的受害者。 陪审团不认同这个解释。 事实上，联邦调查局特工在苏斯曼审判期间作证说，他们很快确定苏斯曼提供的玷污特朗普的信息是虚假的。 然而，联邦调查局领导层还是决定追捕特朗普。
从丹琴科的新文件中可以看出，他的审判策略将反映苏斯曼的策略。 除非达勒姆改变方向，否则丹琴科很可能会像苏斯曼一样被无罪释放。 为了扭转局面，达勒姆需要改变方向，承认联邦调查局无视丹琴科的信息，并继续寻求特朗普。
达勒姆需要向陪审团解释两个错误不能成为正确。 仅仅因为 FBI 领导层想要得到特朗普，并不意味着 Danchenko 有权向调查人员谎报他自己参与了斯蒂尔的计划。
