（纳闻记者孙寒霏报导）
根据美国前 21 家寿险公司中的 20 家的数据，去年夏天和秋天，团体寿险保单下的工作年龄成年人的死亡索赔飙升远超预期水平。
根据精算师协会的一份报告，该报告分析了提交给人寿保险公司的 230 万份死亡索赔，报告显示，2021 年 7 月、8 月和 2021 年 9 月，35 至 44 岁成年人的死亡索赔比预期高出 100%。
该报告研究了 2020 年 4 月至 2022 年 3 月 COVID-19 大流行的 24 个月期间根据团体人寿保险单提交的死亡索赔。研究人员使用大流行前三年的数据为预期死亡人数设定了基线。
虽然 COVID-19 在两个大流行年期间 34 岁以上成年人的大部分超额死亡中发挥了一定作用，但对年轻人来说却恰恰相反。 数据显示，对于 34 岁及以下的人来说，非 COVID 死亡人数高于与 COVID 相关的人数。
去年第三季度，25 至 34 岁年龄段的死亡人数比预期水平高出 78%，而 45 至 54 岁人群的死亡人数比预期高出 80%。 55 至 64 岁成年人的超额死亡率比基线高 53%。
精算师协会 (SOA) 询问了所有 20 家参与的人寿保险公司，他们如何确定死因以记录索赔。 在回复的 18 人中，17 人表示如果 COVID-19 列在死亡证明上的任何地方，他们会将其列为死因，而 18 人中有 8 人表示他们会进一步与亲属和法医沟通，并查看其他来源尝试确定真正的死因。
一家人寿保险公司表示，只有在死亡证明上可以确定它是主要死因时，它才会将 COVID-19 记录为死因。
该报告还指出，在所研究的两年中，白领工人的超额死亡人数最多。 该群体包括会计师、律师、计算机程序员和大多数其他在办公室环境中完成的工作，其死亡人数比预期高出 23%。
印第安纳波利斯人寿保险公司 OneAmerica 的首席执行官斯科特戴维森首次揭露了劳动年龄人口死亡人数的急剧增加，他在 2021 年 12 月 30 日的虚拟新闻发布会上表示，他的公司和人寿整个保险业的 18 至 64 岁人群的死亡人数增加了 40%。
戴维森当时表示，这代表了人寿保险行业历史上最高的死亡率，死亡率仅增加 10% 将构成“三西格玛”事件，即 200 年一遇的灾难.
OneAmerica 是为 SOA 报告提供数据的 20 家公司之一。 其他包括 Aflac、Anthem、哈特福德、林肯金融集团、大都会人寿、纽约人寿和信安金融。
过去几个月一直在研究超额死亡率的对冲基金经理爱德华·多德（Edward Dowd）表示，年轻人的死亡率令人担忧。 他指出，在拜登政府强制使用 COVID-19 疫苗和公司争相遵守的时候，过多的死亡人数达到了顶峰。
“暂时，在那三个月的时间里，变化是这样的，发生了一些事情，”他说。 “嗯，我们都知道八月、九月和十月发生了什么。 这是拜登在 9 月 9 日的授权，许多公司都在期待这些授权。”
2021 年 9 月 9 日，总统乔·拜登（Joe Biden）强制要求联邦雇员和医疗保健工作者在获得医疗保险和医疗补助认证的设施中接种 COVID-19 疫苗。 同一天，总统责成职业安全与健康管理局 (OSHA) 在全国范围内对拥有 100 名或更多员工的私营企业实施疫苗接种任务。
2021 年 9 月 9 日，美国总统乔·拜登在华盛顿特区白宫国宴厅就抗击冠状病毒大流行发表讲话。 （凯文迪奇/盖蒂图片社）
美国最高法院在 1 月份取消了 OSHA 的授权，但允许对医护人员的授权保持不变。
为大多数人口接种 COVID-19 疫苗的运动是世界历史上规模最大的疫苗接种运动。
截至 8 月 31 日，大约 90% 的 18 岁或以上的美国人至少接种了第一剂 COVID-19 疫苗，77% 的人同时接种了第一剂和第二剂。
Robert Malone 博士是一位医生和研究科学家，他因发明了用于疫苗的 mRNA 技术而受到赞誉，他说必须始终研究超额死亡率以确定疫苗或药物是否真的安全。
“过高的死亡率应该是一个信号，一个触发器，”他告诉。 “当我们看到这样的高死亡率时——基本上，如果你正在进行一项临床试验并且你看到这种高死亡率，你就会停止试验。 你在继续之前调查原因。 如果你在推销一种药物，一般来说，有了这种数据，你就会停止药物的分销，直到你把它整理出来。”
mRNA 疫苗的发明者罗伯特·马龙博士于 2022 年 8 月 5 日在达拉斯举行的保守党政治行动会议上发表讲话，会议地点为希尔顿阿纳托尔酒店。（Bobby Sanchez for The Epoch Times）
马龙提到了他所谓的沙利度胺的“经典例子”，这是一种在 1950 年代末和 60 年代初在美国开给少数孕妇的孕吐药物，可有效治疗孕吐，但会导致严重的畸形他们未出生的孩子。
这家制药商曾向美国食品和药物管理局施压，要求批准该药物，但 FDA 拒绝了，理由是报告的畸形。
他补充说，胆固醇药物是另一个例子，他说，心脏病专家在 1990 年代确信胆固醇是“坏演员”，如果可以降低心脏病的数量，就会下降。
“所以他们研制出了一些非常好的降低胆固醇的药物，并进行了试验，”他说，“结果清楚地表明，它们在降低人体胆固醇方面是有效的，达到了显着的水平，非常非常有效。 在那些剂量下，一切都在获得批准的轨道上。 然后全因死亡率数据开始出现。”
“自相矛盾的是，人们正在死去，但他们并没有死于心脏病发作。 他们的心脏病发作死亡率更好。 他们正在自杀，因为当你把胆固醇从大脑中提取出来时，你就会引发抑郁症。”
马龙是加州大学戴维斯分校和马里兰大学的病理学教授，在那里他有一个实验室。
他说，就 COVID-19 而言，CDC 和 FDA 一直否认全因死亡率数据显示的内容，特别是在疫苗不良事件报告系统 (VAERS) 上，政府只考虑了发生的死亡事件在接种疫苗后 2 到 3 周内，基于 mRNA 不会在体内停留更长时间的信念。
现在，他说，研究清楚地表明这不是真的，而且 mRNA 在体内至少会停留 60 天。
马龙说，政府需要研究任何药物或疫苗的全因死亡率，通常在批准后至少一年。 但他说，没有迹象表明他们已经为 COVID-19 疫苗这样做了。
“FDA 基本上抛弃了规则手册，让 Fauci 为所欲为，”他说。
精算师协会没有立即联系到任何人对 24 个月期间超额死亡率的报告发表评论，但发送了以下声明：
“精算师协会研究所 2022 年 1 月和 8 月关于美国团体人寿 COVID-19 死亡率的报告探讨了 COVID-19 对团体人寿保险业的影响，并未涉及或考虑疫苗状况。 该研究并未验证任何表明 COVID-19 疫苗与死亡率之间存在因果关系的说法。 任何暗示这种关系的说法都是对报告中数据的错误陈述，并不反映精算师协会研究所的观点。”
CDC 没有立即回应就其是否正在研究与 COVID-19 疫苗相关的安全信号的全因死亡率数据发表评论的请求。
