评论
8月29日是《南京条约》签订180周年，该条约将香港割让给英国。 建制派和媒体借此机会重申陈词滥调，例如弱国没有外交，英国政府在其统治期间一直在给香港人洗脑，香港人必须摆脱“殖民怀旧”的毒药，香港香港从来就不是殖民地，解决香港问题在于中国的主权。
然而，与香港漫长的殖民历史相比，这种“正确”的观点显然是相当新鲜的。 “正确”的观点意味着许多声音已被压制。 向来拥抱多元化的香港人，还能如何看待这份历史性的条约？
首先，将其与与俄罗斯的类似条约进行比较。 共产党人一直认为，不平等条约割让的土地必须收回，中国对永久割让的领土一直拥有主权。
然而，这种政治正确的观点并不符合事实。 19世纪中叶签订的中俄瑷珲条约和北京条约是不平等条约，将超过100万平方公里的东北领土割让给俄罗斯，俄罗斯至今仍对其有效统治。
建制派历史学家赵裕乐在接受《文汇报》采访时表达了对香港人能否与祖国保持血缘关系的担忧，是否同样关心被割让的中国东北地区的人们是否与他们的中国人保持同样的关系？ “祖国？”
中国对待英俄条约的明显区别意味着，因不平等条约而割让的土地可能不必收回。
第二，比较中国和日本。 与中国一样，日本在19世纪也遭受过不平等条约，如佩里到来后签订的《神奈川条约》，强行开放了函馆等港口。
与中国不同的是，日本反应迅速，短短几十年内，通过明治维新，主动向西方学习，成功让西方废除治外法权，并在1894年的甲午战争中击败中国，日本是亚洲强国，中国这才恍然大悟，陷入“丧失主权、国耻”的困境。
日本在面对不平等条约时时常表现出的信心表明，像《南京条约》这样的不平等条约本身可能不是问题； 中国人当时的惰性和为他们的历史和当前错误寻找替罪羊的习惯是问题所在。
第三，共产党人愿意遵守这种不平等条约。 政治永远不仅仅是口号。 即使在亲建制的学者和政客们为捍卫共产党反对不平等条约的立场做出巨大努力之后，仍有许多事情需要澄清。
事实上，共产党政权和它的前辈一样，尊重相关条约。 除了中共成立时北京对香港的“长远规划和充分利用”政策，事实上承认了英国在香港的统治，1997年香港回归也代表了共产党对香港的遵守。 1898年中英条约租借新界99年； 通过履行 1898 年公约和签署新条约——1984 年中英联合声明来取代三个“不平等条约”来解决香港问题，符合建国以来和平处理此类条约的做法。民国时期。
换句话说，无论共产党人表现得多么挑衅，他们在解决“历史问题”方面仍然符合国际法，并且存在不平等条约作为谈判桌上讨价还价的道德工具。
四是香港人的崛起。 如果没有《南京条约》，香港身份会出现吗？ 历史没有“如果”，但左翼媒体对香港的殖民历史和香港身份的无情抨击，无异于承认香港殖民地和香港人的成就，否则人们只会无视他们。共产党员的“温和提醒”。
如果没有条约，香港是一个奇迹，一直存在于两个不同的世界之间，直到国家安全法的到来将无处开始。
180年来，香港发生了翻天覆地的变化，使之成为我们引以为豪的城市，尽管在梁振英和林郑月娥的统治下，香港在短短十年内经历了不可逆转的衰落，使这座城市不再有辨识度。
关于《南京条约》，香港人至少应该知道，它既是国耻，也是历史机遇。 作为一个国际城市，香港应该避免官方对历史的解释所体现的狭隘思想，即歪曲事实，不利于任何人——包括共产党人，因为这种歪曲破坏了其合法性所依赖的传统历史框架。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
