（纳闻记者李文瑞报导）
一位英国数学家表示，没有证据表明任何人都应该接种 COVID-19 疫苗，因为英国政府在冬季之前推出了另一场助推器运动。
伦敦玛丽女王大学风险与信息管理教授、风险评估软件公司 Agena 的主管诺曼·芬顿（Norman Fenton）告诉，他曾经相信有因 COVID-19 导致严重疾病和死亡风险的人可以从疫苗，但根据最近的数据，不再看到“任何人都应该接种疫苗的任何证据”。
Fenton 是健康咨询和恢复小组 (HART) 的成员，该小组由英国学者组成，他们对政府对这一流行病的反应持批评态度。
诊断病理学家克莱尔·克雷格博士也是 HART 小组的成员，他呼吁政府“变得现实”，称不能指望人们“每六个月付出巨大的代价”进行注射，并且“推动另一种疫苗接种”竞选只会再次加剧恐惧。”
已在冠状病毒的刺突蛋白中观察到许多突变，该刺突蛋白与宿主细胞受体结合，将病毒包膜与宿主细胞膜融合，并开始感染。
克雷格认为，反复为人们接种旧版本的刺突蛋白疫苗，“正在迫使我们的免疫系统采取一种特定的策略”，而病毒“正在逐渐远离这种外观”。 她还说，包含在 COVID-19 疫苗中的刺突蛋白是该病毒“最具破坏性”的部分。
“没有证据”的 COVID-19 疫苗可降低死亡率
根据疫苗接种和免疫联合委员会的说法，英国秋季加强计划的主要目的是提高今年冬天因 COVID-19 住院和死亡风险较高的人的免疫力。
政府咨询机构表示，推荐的 mRNA 疫苗对感染和轻度疾病提供“较低且相对短暂”的保护，同时对冠状病毒变体提供“对严重疾病的良好保护”，这意味着疫苗将减少死亡人数来自 COVID-19。
然而，克雷格和芬顿争辩说，这些疫苗在拯救生命方面没有表现出有效性。
克雷格说，疫苗推出后全球累积 COVID-19 死亡的轨迹没有变化，而芬顿认为，英国的全因死亡率数据显示“根本没有证据”表明未接种疫苗的人死亡率更高比接种疫苗的。
她说，在 Omicron 变体问世之前，Craig 已经被几篇论文说服，有一些证据表明 COVID-19 疫苗可以预防死亡和严重疾病，但在查看真实世界的整体数据。
“当你回顾整个图景，比较全球新冠病毒死亡的轨迹时，疫苗之前和之后，没有任何变化。 当您比较疫苗前后的病死率时，没有变化。 ……这种巨大的差异不是发生在疫苗推出时，而是发生在 Omicron 身上，”她说。
2021 年 12 月 20 日，公众在英格兰西北部曼彻斯特附近的法恩沃思镇阿斯达超市外的 NHS（国家卫生服务）公共汽车上接受 COVID-19 疫苗或助推器。（奥利斯卡夫/法新社）通过盖蒂图片）
Fenton 长期以来一直坚持认为，全因死亡率是评估致命疾病治疗风险效益的最佳方法，他对国家统计局 (ONS) 发布的 COVID-19 汇总统计数据提出异议，称其基于有缺陷的数据。
根据最新的 ONS 年龄标准化死亡率 (ASMR) 数据，在 2021 年 1 月 1 日至 2022 年 5 月 31 日期间，英格兰未接种疫苗人口的每 100,000 人年全因 ASMR 为 2337.5，英国未接种疫苗人口为 957.4。 “曾经接种过疫苗”类别，是指至少接种过一剂 COVID-19 疫苗的人。
当这些数字按涉及 COVID-19 和非 COVID-19 死亡的死亡人数细分时，未接种疫苗者的 COVID-19 ASMR 为 863.2，曾经接种疫苗者为 64.5，非 COVID-19 ASMR 为 1474.3。未接种疫苗的人数，比曾经接种疫苗的人数（892.9）高出约 65%。
最后一对数字“不可能是正确的”，芬顿认为，“因为这意味着……不知何故，疫苗不仅阻止了 COVID 死亡，而且还阻止了接种疫苗的非 COVID 死亡。”
Fenton 还表示，这个数字“不可能是正确的”，因为“根据他们的数据，接种疫苗的非 COVID 死亡的死亡率也远低于非 COVID 的历史死亡率”，并补充说异常可能是归咎于“错误分类 [and] 错误计算”接种疫苗和未接种疫苗的人数。
根据英格兰和威尔士疫情前的 ONS 数据，2011 年至 2019 年的 ASMR 介于 953 和 993 之间，而 1942 年至 2018 年的数据在 1,017.7 和 2,509.8 之间波动。
2021 年 1 月 1 日至 2022 年 5 月 31 日期间，对于在不到 21 天前接种过最新疫苗的人群，非 COVID-19 ASMR 也远低于大流行前的数字，第一剂后为 647.5，第二剂后为 513.3，第三剂或加强剂后为 567.1。
Fenton、Craig 和其他作者在分析早期版本数据集的类似趋势时表示，在 3 月发表的一篇未经同行评审的预印本论文中，报告的 COVID-19 相关和非 COVID-19 死亡人数在“首次接种后 21 天内”疫苗接种类别中“难以置信的低”，而且首次接种后两周内发生的死亡似乎已从数据集中忽略，这可能是由于分类错误、报告滞后等因素造成的，以及数据处理或转录中的错误。
他们还认为，ONS 使用的“精心挑选的大样本”人口（包括 2011 年人口普查中和 2019 年在全科医生处登记的人）并不代表整个人口，而且 ONS 估计的死亡人数和未接种疫苗的比例太低，影响了对疫苗风险和益处得出的结论。
在 1 月份发表的另一篇论文中，他们还表示，未接种疫苗的 60 至 69 岁、70 至 79 岁和 80 岁以上年龄组的非 COVID 死亡率在前几年“同时”达到顶峰包括 2020 年，但每个都在 2021 年达到顶峰，“与该年龄组的疫苗推出高峰同时”。
疫苗安全
芬顿在评论 COVID-19 疫苗的安全性时说，他认为它们并没有像某些人认为的那样“杀死很多人”，但他认为“有足够的安全信号”，例如心肌炎和心包炎发病率增加年轻男性，这使向健康的年轻人接种疫苗的想法无效，他们死于 COVID-19 的风险极低。
Fenton 说，在老年人群中，疫苗可能预防了一些 COVID-19 死亡，但也可能有“一点证据”表明疫苗可能使一些老年人的死亡速度“提前了几周”。
“当然，我要说的是，根本没有证据表明未接种疫苗的全因死亡率高于接种疫苗的全因死亡率，”他说。
当被问及黄卡计划——英国的药物不良反应报告系统——芬顿批评该系统“非常差”，称它没有像美国疫苗不良事件报告系统 (VAERS) 那样收集“任何有用的信息”，并且在 18 个月内向 VAERS 报告的疑似 COVID-19 相关死亡人数远高于过去 32 年中疑似与所有其他疫苗相关的死亡人数的总和。
2021 年 6 月 9 日，英国博尔顿博尔顿市政厅外的一个快速疫苗接种中心，来自亚历山德拉女王皇家陆军护理队的战斗医务人员为公众接种疫苗。（克里斯托弗弗隆/盖蒂图片社）
克雷格还表示，“预警”指标已经“红了一段时间”，指的是世界各地的不良反应警报系统。
她说，提取数据“相当棘手”，并且需要很长时间才能正确衡量可能与疫苗相关的任何问题。
以带状疱疹为例，克雷格说有“相当好的间接证据”，一些研究表明人们在接种疫苗后患带状疱疹的风险很高，而且还有“生物学原因可能与免疫系统有关在接种疫苗时被敲门”，但很难比较在疫苗推出后带状疱疹是否真的变得更普遍，因为疫苗接种前的数据可能已经缩小，因为“人们没有以正常的速度去看他们的全科医生”在封锁期间。
她还表示，正确衡量风险需要“很长时间”，并引用了猪流感疫苗 Pandemrix 推出十年后于 2020 年发表的一项研究，该研究发现疫苗引起的嗜睡症的风险“比以前更高”估计在英格兰是因为发现了晚期诊断的疫苗归因病例。”
“我们现在在医疗保健领域拥有更好的大数据系统，这意味着这不应该花那么长时间，但是……凭借世界上最好的意愿以及每个人都想知道事情有多糟糕，这仍然需要很长时间， ”她说，并补充说“我们不一定有同样的动机让人们真正了解发生了什么。”
克雷格：疫苗被认为是“唯一的解决方案”
克雷格将她认为缺乏动力的决策者和有影响力的人归因于他们担心“疫苗是他们仍然认为非常危险和致命的情况的唯一解决方案”，导致刺戳更多地进入“越来越年轻的手臂”而且更频繁。”
2021 年 1 月 11 日，卫生部长马特·汉考克访问了在英格兰埃普索姆赛马场设立的 NHS 疫苗中心。（Dan Kitwood/Getty Images）
她还说，她认为“他们购买了这么多剂量的这种药物，这有点沉没成本的谬误。 我认为我们只使用了他们购买的库存的 20%。”
在开发 COVID-19 疫苗时，英国政府采取了过度采购的策略，以确保即使其中一个或部分疫苗失效，也有足够的供应。
克雷格说，实行这一战略“很好”，并补充说，“但这样做并不意味着你必须把他们全部推到人们的怀抱中。”
她说，“我们不能进入一个人们每六个月就会被高额殴打的世界”，并呼吁政府“变得现实”，并在某个时候“承认他们需要退后一步”。
根据英国卫生安全局周四发布的最新每周 COVID-19 疫苗监测报告，“Omicron 变体对症状性疾病的疫苗有效性大大低于 Delta 变体，并且迅速减弱。 但是，对住院的保护仍然很高。”
卫生和社会保健部发言人在给的一封电子邮件中说：“我们将继续尽一切努力保护公众。
声明中写道：“我们现有的 COVID 疫苗挽救了无数生命，并继续让我们不受限制地与这种病毒一起生活。”
“疫苗仍然是我们抵御 COVID 引起的严重疾病的最佳手段，符合条件的人应在受邀时挺身而出，为他们的秋季助推器提供帮助。”
