(纳闻记者孙寒霏报导)
加州立法者未能在 9 月 1 日通过枪支管制立法,该立法将对该州的隐蔽携带法增加新的限制。
反对者称这项措施是全国最极端的措施之一,将对在公共场所合法携带隐蔽枪支施加三打新限制,并为公民获得隐蔽武器许可证增加了几个新障碍。
州议会以一票之差通过参议院第 918 号法案,该法案需要三分之二的议员支持才能通过。

“我对昨晚的结果感到非常失望,”波坦蒂诺在给的一份声明中说。 “加州必须继续在合理的枪支管制方面领导国家。 只差一票就令人沮丧,而且知道一位议员故意推翻他的投票,专门为了扼杀这一重要的公共安全措施,这是应受谴责的。”
该法案是美国最高法院 6 月做出布伦裁决后,州长加文·纽瑟姆 (Gavin Newsom) 优先考虑的十几项枪支管制法案之一,其中法院推翻了纽约的枪支管制法,裁定该州法律要求获得携带隐蔽武器的许可证在公共场所是违宪的。
该决定还发现,要求申请人证明他们需要隐藏武器许可证的特殊理由是违宪的——包括加利福尼亚在内的六个州都要求申请人证明他们有充分的理由需要携带武器。
“由于我们立法机关的这一初步结果,加州人安全生活、工作和聚集的权利仍然处于危险之中,我深感失望,”邦塔在一份声明中告诉。 “但不要搞错:我们打算采取任何和所有必要的行动,以确保我们获得一项法案,以纠正布鲁恩给我们社区带来的危险。”

该法案需要在 80 名成员的议会中获得 54 票才能立即生效,但未能获得一票。
枪支权利游说组织加州枪支所有者表示,支持第二修正案的社区和加州治安官的联盟出于多种原因反对该法案,如果重新引入该法案,他们将再次反对。
“该法案将使拥有 [concealed weapon] 许可,因为它会在加利福尼亚州命名这么多敏感的地方。 这本来是不可能的 [permit holders] 加州枪支拥有者执行董事兼首席说客山姆·帕雷德斯 (Sam Paredes) 对说
该措施将禁止在更多地点合法携带隐藏武器,包括学校、教堂、公园、机场、体育场馆、医院等等。 它也适用于任何向公众开放的私营商业企业,除非该企业张贴标志告诉隐蔽携带许可证持有者他们可以携带枪支进入企业。 这些地点周围的财产也将被禁止进入。
违反这些规则将成为轻罪。
该法案还要求各机构对隐藏武器的申请人进行调查,包括面对面采访、三个角色参考采访、配偶或同居者,以及审查所有社交媒体帖子。
“这是一项极其极端的法律,我们现在已经打败了它,”帕雷德斯说。 “我们正在享受我们的胜利,但我们已经准备好再次战斗。”
加利福尼亚州警长协会也反对这项措施,称它造成的问题比它声称要解决的要多。
“一个情况 [concealed weapon] 持有人犯罪的情况极为罕见,但该法案规定了可能会在法庭上受到质疑的过度规定,给签发程序留下了不确定性,”警长协会在给议会的一封信中写道。
治安官协会表示,立法机关应该“解决那些不遵守法律的人犯下的枪支犯罪问题,并追究他们的责任。”
在投票反对该法案的立法者中,议员瑟斯顿“斯密蒂”史密斯(R-San Bernardino)表示,该法案是一种绕过美国宪法的方式。
“SB 918 是一项旨在消除大部分 [concealed carry permitting] 来自当地司法管辖区的程序,”史密斯在一份声明中告诉。 “我坚信,SB 918 下的拟议程序阻止了守法公民追求 [permit] 为他们和他们的家人提供保护。”

史密斯补充说,拥有枪支的能力是一项基本的保护权利,特别是考虑到加州今天面临的犯罪增加。
“[Concealed weapon permit] 持有人是守法的,应该受到加州法律的描绘和保护,”史密斯说。
5 月,纽森发誓要加快枪支管制立法,他说这将减少枪支暴力。 5 月 24 日,德克萨斯州乌瓦尔德一所小学发生致命大规模枪击事件,导致 19 名儿童和两名成人丧生,这些法案是在州立法机构提出的。
在对 SB 918 投票失败后,加利福尼亚州的妈妈要求行动分会、国家枪支管制游说组织和学生要求行动呼吁州长召开特别立法会议以通过该法案。
这些团体在一份联合声明中说:“立法者必须在这一鲁莽的法院裁决之后采取行动,就像在纽约一样,在州立法者采取紧急行动后,类似的法案已经生效。” “值得庆幸的是,纽森州长是争取枪支安全的坚定盟友,现在他需要采取行动,因为我们的立法者没有勇气:他必须召开特别会议,让这项至关重要的立法通过终点线。 ”
