“我们正处于一个革命周期，”维克多戴维斯汉森说，“左派宣称唐纳德特朗普对共和国的威胁如此之大，以至于需要任何必要的手段来结束他。”
在最近的美国思想领袖一集中，主持人扬·杰凯莱克（Jan Jekielek）和维克多·戴维斯·汉森（Victor Davis Hanson）、古典主义者、政治评论员和多产的军事历史学家讨论了对 Mar-o-Lago、联邦调查局的突袭以及我们政治进程的腐败。 汉森最近的一本书是《垂死的公民》。
Jan Jekielek：8 月 8 日，FBI 派了大约 30 名警官前往海湖庄园，他们在那里呆了 10 个小时。 它被描述为突袭。 当这个消息传来时，你的反应是什么？
维克多戴维斯汉森：关于档案有很多分歧。 乔治·W·布什甚至颁布了一项行政命令，暂时不遵守档案法。 巴拉克奥巴马没有交出所要求的内容，并拒绝了信息自由的要求。 这并不新鲜。 他们都这样做，你可以明白为什么。 你有一个人给你写的便条。 是你的还是国家的？ 所以，我认为这次突袭很疯狂。
这也是针对特朗普及其同伙的一系列事件的一部分。 联邦调查局想要一本属于乔拜登女儿的耸人听闻的日记，因此将詹姆斯奥基夫穿着内衣拖到他家外面。 他们派出特警队在家中逮捕罗杰·斯通。 他们逮捕并给彼得纳瓦罗戴上手铐。 他们把鲁迪朱利安尼的办公室弄得一团糟。 FBI 和 DOJ 已经失控，他们向我们所有人传达了一个信息：“我们可以做到，没有人会阻止我们。”
我们正处于一个革命周期，左派宣称唐纳德特朗普对共和国的威胁如此之大，以至于需要任何必要的手段来结束他。 他们首先尝试了体制手段。 让我们摆脱阻挠议事。 让我们收拾法庭。 让我们再引入两个状态。 让我们摆脱选举团。 这些都还没有奏效。
现在他们的行为超出了法律范围。 这就是罗马共和国和雅典民主结束时发生的事情。 这就是民主党人已经开始的事情。
杨杰凯：你阐述了这个事件是如何与其他事件联系起来的。 让我们关注 1 月 6 日和 1 月 6 日委员会。 这两个事件之间有直接关系吗？
汉森先生：我认为有。 因为我们在美国一直这样做，所以我们知道这样一个委员会应该如何运作。 议长佩洛西和少数党领袖麦卡锡会面，根据委员会的规模，说：“好吧，这是我们的七名民主党人。 这是我们的六名共和党人。” 他们聘请了一个律师团队，并提出了证据。 他们带来了证人。 通常多数党提出他们，少数党试图将他们分开，然后他们互换角色。 然后他们公开并在对方面前争论。 从中，他们提炼出真相。 至少这是伪装。
1 月 6 日委员会与此没有任何相似之处。 委员会中没有真正的共和党人。 投票都是一致的。 证人基本上被告知，“这就是我们想听到的，即使它与你在社交媒体上发布或发布的内容完全相反。 你要去做吗？ 还是我们必须以藐视法庭的罪名起诉你，或者进行刑事转介，这会花费你很多钱？” 这些证人然后相互翻转或矛盾。 没有交叉检查。 没有特别顾问。 没有这些。 这是这个革命委员会的第一个问题。
迈克尔·罗森伯格是普利策奖得主《纽约时报》记者。 他说他对 1 月 6 日的了解比任何人都多。 他被录音告诉詹姆斯·奥基夫，那天到处都是 FBI 线人，这是个玩笑。 这不是系统性的起义。 我们要带他去采访吗？ 谁说西尼克警官被谋杀了？ 他们知道那是假的。 他死于自然原因。 你从什么时候开始射杀一名体重 105 磅的手无寸铁的女退伍军人打破窗户进入国会大厦？ 是谁掩盖的？ 我们有所有这些问题，但没有答案。
左派喜欢它。 “哇，我们终于开始谈正事了。 这些家伙害怕我们。 我们可以特警组他们。 我们可以让他们破产。 我们甚至可以进入海湖庄园和梅拉尼娅的衣橱。 这很棒。” 这就是他们现在的位置。
杨杰凯：我想起了觉醒议程的一部分是破坏西方文明。 因此，如果情况确实如此，那似乎是正确的，不是吗？
汉森先生：这是我们从未想象过的全球化和巨额财富的体现。 大量财富向左倾，杰夫·贝佐斯和马克·扎克伯格等人无需担心住所或食物。 他们有湾流、豪华轿车和豪宅，还有一百万年都花不完的钱。 因此，他们将其倾注到批判种族理论、BLM 和气候变化中。
他们居住的房屋面积与他们的气候变化溴化物不一致。 他们乘坐私人飞机飞行，由于它们的巨大足迹，你不应该这样做。 他们讨厌特许学校和学校选择，但他们几乎所有的孩子都在学院。 换句话说，他们的生活与他们赖以生存的平等主义言论完全对立。
杨杰凯：很多人说这次对海湖庄园的突袭是越过卢比孔河。 这是我们以前从未见过的，不仅实际上，而且象征性地。 你怎么看？
汉森先生：有 45 位男性担任过总统。 有多少人离任后的私人住宅遭到搜查？ 零到现在。 那么为什么是唐纳德特朗普呢？
答案是他从未担任过政治职务。 他没有按照昆斯伯里侯爵规则演奏。 他把它还给了实物。 他的词汇和举止被认为是非总统的。 他很受精英们认为没有受过教育、逆行、种族主义、仇外心理的人群的欢迎，如你所说，不可救药。
杨杰凯先生：我们的一位评论员马克·拉斯金（Marc Ruskin）是一名在联邦调查局工作了 27 年的老兵和前联邦检察官。 他是这样描述海湖庄园的 FBI 突袭行动的，“对传统规范的无视以及对不当行为的明显缺乏关注表明，即使是表面上的独立性和客观性也被抛弃了。” 这对联邦调查局有什么看法？
汉森先生：一个有毒的野心家阶层管理着联邦调查局。 他们轮流进出，然后进入私营企业。 他们调整自己的意识形态以适应他们的职业轨迹。 他们得到了很好的工作，并希望受到媒体的喜爱。 但有人说他们不代表普通人。
我对这个职位的问题是：谁是密歇根州雇用联邦调查局线人来怂恿一堆坚果绑架州长的人？ 彼得·斯特佐克是谁？ 丽莎佩奇是谁？ 凯文·克莱恩史密斯是谁？ 他是一位卑微的律师，他认为他可以不受惩罚地篡改联邦 FISA 申请。 所以我不相信这只是等级制度。 我相信等级制度的价值观已经渗透到联邦调查局。 该机构有很多很棒的人，但他们知道除非他们遵守特定的路线，否则他们不会得到晋升或认可。
那么为什么不拆散呢？ 我们可以从 FBI 那里拿走所有专门研究恐怖主义的人，然后交给国土安全部。 一些 FBI 人员追查假冒或货币违规行为。 把它们交给财政部。 他们中的很多人都在五角大楼工作，所以把他们和五角大楼一起工作。 将它们分散到整个联邦政府。
左派说民主死在黑暗中。 目前，联邦调查局是对民主的最大威胁之一。 说起来很可怕，但想想看。 他们干预选举吗？ 是的。 他们聘请了一名外国间谍，基本上是由希拉里·克林顿、GPS 和 DNC 付费墙支付的。 他们试图传播档案。 他们毁了卡特佩奇。 他们追赶帕帕多普洛斯。 他们试图摧毁迈克尔弗林。
他们的领导人撒了谎。 安德鲁·麦凯布向联邦调查人员撒谎。 詹姆斯·科米承认失忆。 他们试图影响 2016 年和 2020 年的选举。他们拿着亨特·拜登的笔记本电脑并说：“我们不打算谈论它。” 既然叙述已经改变，乔拜登已经成为一个责任，我们已经开始得到关于这件事的泄密，这些可能来自联邦调查局。
当你有一个流氓机构干预最高级别以影响选举，并且机构负责人愿意更改文件或宣誓就职，他们会起诉一个人而不是另一个人，那么它就会制度化，你就有了摆脱它。
为了清晰和简洁，本次采访已经过编辑。
