（纳闻记者孙寒霏报导）
罗德岛一所顶尖大学并不否认该校一名学生在接种 COVID-19 疫苗后因心脏炎症住院。
该校执行副校长拉塞尔·凯里 (Russell Carey) 在最近的一封信 (pdf) 中表示，该校不会对特定学生的医疗状况发表评论。
“关于你在信中概述的关于一名布朗学生对疫苗的所谓反应的二手和三手声明：未经同意提供有关特定学生医疗状况的信息将违反联邦隐私法，”凯里说。
凯里正在回应医生和一名州议员就住院问题向学校提出质疑，这是由一名心脏病专家报告的，他在 2021 年发生在与学校有关的医院待命。
前布朗大学教授安德鲁·博斯托姆博士记录了与心脏病专家的通话。 心脏病专家告诉，电话确实发生了，但他回溯了学生的疫苗接种状态，并说他假设但不知道该学生是否接种了疫苗。
凯里说：“大学在不侵犯学生隐私的情况下提供了有关疫苗风险和益处的详细信息，这将继续我们的方法向前发展。”
几条记录似乎与心脏病专家描述的住院情况一致，包括向疫苗不良事件报告系统报告的病例、罗德岛卫生部医院数据库的记录，以及布朗大学心脏病专家研究中包含的病例报告。 记录描述了接种疫苗后的心脏炎症，并说这名男性在几天后就出院了。
“他们仍然否认，我并不感到惊讶。 我认为他们可能对诉讼有合理的担忧，”博斯托姆在 8 月 31 日告诉。
根据米里亚姆医院院长兼布朗大学医学教授 Athena Poppas 博士 8 月发给波斯顿的电子邮件，Lifespan 的风险管理团队收到了有关住院问题的警报。 根据心脏病专家的说法，学生去的米里亚姆医院是学生去的地方。 Lifespan 没有回答有关住院的问题。
回复
向学校询问住院情况的共和党州众议员帕特里夏·摩根说，布朗大学本可以承认住院，同时保护学生的匿名性。
“此外，大学没有与自己风险最大的 18 至 24 岁健康年轻男性学生群体分享这些信息（再次匿名）。 这种隐瞒违反了基于风险/利益的知情同意的伦理道德，该道德适用于所有疫苗接种，包括那些被认为是强制性的，”摩根说。
摩根在一封日期为 8 月 29 日并于周二发布的新信中表示，将与待命心脏病专家的谈话录音标记为“第二或第三手”证据是可笑的。
“此外，几乎同样可笑的是，对心脏病专家线人自己经过验证的叙述的三种不同的验证、去识别化的佐证形式不予考虑，”她补充道。
摩根和医生说，他们从未要求校方提供“未经同意就特定学生的健康状况”的信息。
他们说：“我们确实要求布朗承认我们积累的符合 HIPPA 的信息，并承认该案件已发生，如 2021 年 3 月所述。” “我们再次注意到，布朗明显未能做出这种承认，去识别身份，同时虚伪地援引‘联邦隐私法’。”
健康保险流通与责任法案 (HIPPA) 是一项关于患者隐私的联邦法律。
没有提到心脏炎症
布朗大学在致摩根的信后没有回答问题，包括为什么其 COVID-19 网站没有提及心肌炎、心包炎或心肌心包炎。
在接种 COVID-19 疫苗后，数百名美国人出现了心脏炎症的形式。 美国数据和研究表明，最危险的人群是青少年男性。
据心脏病专家称，心脏炎症通常会迫使学生在一段时间内停止几乎所有的身体活动并采取其他预防措施。 一些年轻人在接种 COVID-19 疫苗后因心脏炎症而死亡。
布朗大学的凯里说：“公共卫生和医疗指导始终保持一致和明确，感染 COVID-19 本身的风险，包括心脏问题，大大超过了心肌炎或疫苗接种其他副作用的风险。” 他没有提供引文。 一些研究得出结论，在感染 COVID-19 后，某些群体患心脏炎症的风险更大，但大多数关于该主题的研究表明，至少年轻男性接种疫苗的风险更高。
“我可以告诉你，在研究这个问题 18 个月后，他们完全错了，”博斯通说。 “这不是科学所说的。”
他指出一项研究得出的结论是，没有明确的证据表明 COVID-19 病毒“导致与组织学心肌炎相关的直接心肌细胞损伤”； 一项研究得出结论，COVID-19 感染与心肌炎或心包炎无关； 一项研究发现，与大流行之前的时期相比，大流行期间心肌炎和心包炎的发病率较低。
