（纳闻记者孙寒霏报导）
继两个月前最高法院扩大第二修正案权利后，纽约州立法机构加大了枪支管制政策的力度，一项使纽约州大部分地区“无枪”的新法律于 9 月 1 日生效。
被称为“隐蔽携带改进法”（CCIA）的全面纽约法律已经在法庭上受到民权组织的挑战。 支持者表示，在暴力犯罪时代，该法律是一项急需的公共安全措施，但纽约州警长协会谴责该法律是“轻率的、反动的行为”。
6 月 23 日，在纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案中，最高法院首次承认了在公共场合携带枪支进行自卫的宪法权利。 法院驳回了纽约严格的隐蔽携带枪支许可制度的一部分，因为它仅在“申请人表现出特别需要自卫时”才授予公共携带许可证。
布鲁恩的裁决还要求其他七个蓝色州——加利福尼亚州、特拉华州、夏威夷州、马里兰州、马萨诸塞州、新泽西州和罗德岛州——放弃申请人必须出示“正当理由”才能获得携带许可证的要求。 这些“蓝色抵抗”国家中的一些——批评者创造的一个术语——正在无视布鲁恩的裁决，或者正在缓慢地做出遵守裁决所需的改变。 据报道，自高等法院裁决以来，夏威夷只签发了一张许可证。
纽约州州长 Kathy Hochul 于 2022 年 6 月 24 日在纽约发表讲话。（Bryan Bedder/Getty Images for Pride Live）
纽约州州长、民主党人凯西·霍赫尔 (Kathy Hochul) 于 8 月 26 日表示，州立法者在布鲁恩决定几天后采取了行动，因为它“破坏了州长保护其公民免受在任何地方携带隐藏武器的人的能力。 ”
此前，Hochul 表示，这项裁决是“一项鲁莽的决定，取消了本州允许携带隐藏武器的百年限制——毫无意义地让我们倒退，并危及我们居民的安全。”
批评人士说，通过奥尔巴尼立法机关的法律令人困惑，违反了第二修正案的权利。
律师乔纳森·科贝特（Jonathan Corbett）已申请携带许可证，并正在就法律提起诉讼。
“防止人们获得枪支”
法律似乎“旨在解决枪支暴力问题，而更多地旨在防止人们获得枪支——即使这些人是守法、正直的公民，根据最高法院的说法，他们有权拥有枪支，”科贝特告诉美联社按。
新法律通过将帝国州的大部分地区指定为所谓的敏感区域或无枪区，禁止隐藏武器，从而禁止布伦阐明的公共携带权。 批评人士说，禁止携带的地方太多，持有许可证的人很难在公共场所开展日常业务。
机场、提供酒精饮料的场所、日托设施和游乐场、学校、娱乐场所、图书馆、医院、礼拜堂、投票站、公共示威和集会、公共交通以及旅游圣地曼哈顿时代广场都在名单上。
据 TimeOut 报道，纽约警察局法律行动执行主任罗伯特·巴罗斯 (Robert Barrows) 说，宣布禁止枪支的标牌“将放置在时代广场的每个入口点”。
临时标语牌上写着“禁枪区”和“除非法律另有特别授权，否则持枪持枪者和其他人不得持枪进入”。 那些忽视标牌的人可能面临重罪指控。
据报道，纽约市议会议长、民主党人阿德里安·亚当斯表示，她期待看到当局采取行动“保护纽约人和经常光顾时代广场的游客”。
该法律还通过对私有财产制定“禁止携带”推定来挫败公共携带权，只有在财产所有人张贴允许隐蔽携带的标志时才能反驳这种推定。
纽约阿姆斯特丹 Let’s Twist Again Diner 的老板詹妮弗·埃尔森说，她已经张贴了自己的标语，上面写着“根据我们的州长，我们必须张贴这种胡说八道。 如果您是获得合法携带许可证的守法公民，欢迎您来这里。”
“我强烈认为每个人的宪法权利都应该受到保护，”埃尔森告诉美联社。
2020 年 5 月 29 日，纽约布鲁克林举行抗议活动前，纽约警察局官员聚集在巴克莱中心前。（贾斯汀·海曼/盖蒂图片社）“攻击磁铁”
犯罪预防研究中心主席、学者约翰·洛特 (John R. Lott Jr.) 表示，那些在公共场合合法携带枪支的人不是问题。
洛特最近在联邦党人杂志上写道，无枪区吸引了潜在的凶手。 “96% 的大规模公共枪击事件发生在禁止枪支的地方，”1998 年颇具影响力的著作《更多枪支，更少犯罪》的作者洛特写道。
“有些人错误地认为，如果你在某个地区禁止枪支，就会让它们更安全。 但是无枪区可以作为攻击的磁铁。 凶手取决于受害者手无寸铁。”
CCIA 还将课堂教学所需的时间从 4 小时增加到 16 小时，这与马里兰州对申请人的要求大致相同。
申请人还将被要求接受“性格和行为审查”，其中他们必须提供对其三年社交媒体账户的访问权限。 CCIA 的支持者表示，需要进行这样的审查，因为凶手有时会在实施之前暗示有计划的暴力行为。
负责处理许可证申请的执法官员表示，审查申请人的社交媒体将非常耗时，并且会增加处理时间。
纽约州富尔顿县共和党警长 Richard C. Giardino 告诉美联社：“它表明你的社交媒体值得三年。”
“我们不会打印每个人三年的社交媒体帖子。 如果你看看我的 Facebook，我每天会发送 6 到 10 件东西，”他说。
正在起诉这项法律的美国枪支拥有者的山姆·帕雷德斯（Sam Paredes）此前告诉，CCIA 的社交媒体检查要求令人担忧。
在社交媒体上，“人们会说一些他们不明白这意味着什么，或者他们确实明白，但他们想表达一些东西。 他们拥有这样做的第一修正案权利。”
“你不能使用一项宪法权利来使另一项宪法权利无效，”帕雷德斯说。
