中共中央对外宣传纪录片《春天，又见香港》描述了中共“帮助香港”从政治动荡和武汉大流行 COVID-19 中“恢复”，由中国媒体计划披露港大方面表示，从制作团队到国际回应，无不涉嫌造假。
有人认为，中共的宣传并没有改变“盲目崇拜洋货和思想”的心态，这更可能反映了中共严峻的经济形势，造成了这部纪录片的“混乱”。
中国媒体项目发布了一份题为“可怜地讲述中国的故事”的调查，该调查由驻中国大陆的荷兰独立记者凯文·舍恩马克斯（Kevin Schoenmakers）提到，这部25分钟的纪录片，声称它在第75届法国戛纳电影节上引发了热烈的讨论，在 6 月 1 日发布的新闻稿中，观众在放映后鼓掌了三分钟。
新闻稿还称，部分观众表示惊呆了，这改变了他们对香港的印象。 而在戛纳电影节之前，《春天，见香港》还获得了捷克布拉格电影节的最佳纪录片奖。
法国导演 Benoît Lelièvre 今年拍摄了《春天，又见香港》。
6月，亲共的星岛新闻集团在香港的子公司巴士底邮报发表了塞巴斯蒂安的博客文章，指出这部电影“向观众展示了一个民主、自由、和平、宽容和多彩的真实香港”。
视频跟随一名旅居香港的新西兰人，讲述年轻演员、证券从业人员、志愿少女、虔诚天主教徒等四位“普通香港人”的“故事”，反映表演受到抗议者封锁道路的影响反送中修例运动，香港的宗教自由等。
文章称，历经修法风波和疫情影响，“香港社会犹如春暖花开”。 在修例风波后，北京政府让香港“繁荣稳定”，并“帮助香港战胜了第五波疫情”。
据介绍，《春天见香港》由法国导演贝努瓦·莱利埃夫执导。 根据他的脸书，他于 2019 年离开中国大陆，再也没有回来。 他拒绝回答所有记者的问题。 （来自推特的截图）假参加电影节。 捷克媒体《Denik N》记者调查发现，这部电影“在布拉格电影节上获奖”根本不存在。 当时只有两个人买了电影票，宣传照也只是库存照片。
当时的放映申请人王杰被凯文认定为“江苏影投文化有限公司”的主要股东兼董事总经理，该公司为陕西省某地方政府制作了至少一部宣传片，中国，这部纪录片被称为“杨家将”（杨家的将军）。
凯文调查发现，王杰所在的公司也曾帮助该片“参加国际比赛”，但大多是知名度不高的小型电影节，就连电影节的真实性都值得怀疑。
进一步调查还发现，《春天，又见香港》不是在戛纳电影节的主会场放映，而是在“Marché du Film”（戛纳电影市场展），这是一个人们可以放映电影的平台。通过支付展览的费用。
《春天，又见香港》的工作人员名单被凯文调查过，但几乎没有找到，也没有提到制作公司。
至于能找到的《春天，又见香港》的两位顾问，亲共导演金华清和希腊“耶拉佩特拉奖国际纪录片节”（IDFI）艺术总监埃莱尼·弗拉西（Eleni Vlassi）； 前者否认参演电影，后者与中国大陆关系密切，推出“中国梦”计划。
在所谓的“布拉格电影节”网站上找到的电影“春天，见香港”的一些宣传图片是库存照片。 （截图来自推特）请外国人讲故事
中共对香港局势的“大外宣”不仅限于“春天，又见香港”。
英国导演、两届奥斯卡最佳纪录片短片得主马尔科姆·克拉克（Malcolm Clarke）在6月发布了一部10集的反送中宣传片《香港回归》，所有受访者都来自亲中共阵营，其中包括叶丽娜（Regina Ip）新人民党香港立法会议员刘淑仪、亲中共阵营英文版《南华早报》新闻总编辑Yonden Lhatoo、南华早报专栏作家Nury Vittachi、香港环境局前副局长罗公伟没有接受采访。
马尔科姆表示，他在 2019 年拍摄的街头场景与西方媒体报道的不同，“信息存在差距”； 他还问“所有发达国家都有类似的国家安全法”，为什么只有香港的国家安全法受到批评； 他认为，与1980年代中国大陆的贫困相比，生活水平、科技等方面已经“多方面提高”。 他还提到，“一个国家”不是威胁，而是“机遇”。
影评人Ben Lam批评说，虽然这部纪录片假装客观中立，但其亲中共的立场是显而易见的。 只是对外宣传的重新包装，试图粉饰中共，抹黑2019年的社会运动。
盲目崇拜外国商品和思想资深媒体人吴志森在其网络节目中表示，国外没有人相信中共的“对外宣传”。
他现在住在英国，说他在那里遇到了10个人，问他们“最近香港有没有发生重大事件，是否危险，是否有很多人失去了自由？” 所有人都得出了相同的结论。
他认为，这部电影对香港人和外国人的影响“几乎没有”。 他质疑这笔钱的用途，但该片或许能说服正在接受信息审查的大陆人。
他指出，“盲目崇拜洋货和观念”的DNA一直存在于中国人身上，即使他们反英、反美，他们内心深处仍然崇拜洋人，“否则，何不找中国人，张艺谋（大陆著名导演）拍戏，为什么要找马尔科姆·克拉克？” 因为“中国人不相信中国人拍的电影”，他质疑“大外宣变成内宣”是否有用。
外部宣传变成内部大陆国际关系学者楚殷曾在7月中国与全球化中心（CCG）举办的“中国新叙事研讨会”上表示，大陆民族自信心增强，形成了一种奇怪的“外宣内化”的现象。宣传”现象。 花了很多钱在针对谁的宣传上之后，它只在中国大陆有效。
她还警告说，人们不应落入“外宣变成内宣”的陷阱。 早期，我们认为流利的英语会有所帮助（讲述中国的故事）。 现在，我们可以说一口流利的英语了，但是我们这个行业的外国同胞根本听不懂。”
有传言说，楚殷的言论引起了当时中共外交部的不满，楚殷收到了“高层警告”。
此后，中共在2月份爆发的俄乌战争中似乎调整了策略：在中国内部批评北约利用乌克兰进行代理人战争； 另一方面，它的立场在国际上被视为模棱两可。
例如，中国驻美国大使秦刚表示，中共不会提供武器弹药来支持俄罗斯对抗乌克兰，而是会提供援助以化解危机。
当被问及为什么中共不能公开谴责俄罗斯的入侵时，秦刚表示，这很幼稚，没有用。
然而，“大外宣变成内宣”似乎又在“春天，又见香港”事件中重现。
中共缺乏资金时事评论员桑普在他的网络节目中批评“春天，又见香港”是粉饰、蛊惑、篡改历史； 他认为《春天，又见香港》搞砸了，怀疑有人挪用了“大外宣”的钱，为背景演员省了钱。
分析认为，在当前“腌韭菜”（普通人被玩弄傻逼）的环境下，官员们“尽量为自己省钱”。
他还说，另一个可能是中共缺钱。 然而，两者都表明中国大陆崩溃的形势正在加速，描述当前的经济只是“破而未破”； 无论是在房地产、资金链、地方债等等。 “内卷、躺平、跑”（跑海外移民）形势危急，资金大量外流； 外国资本也随着从中国大陆撤离而减少。
