（纳闻记者孙寒霏报导）
8 月 29 日，美国最高法院的一名法官驳回了阻止纽约市 COVID-19 疫苗授权的申请。
奥巴马任命的法官索尼娅·索托马约尔拒绝了纽约警察局侦探安东尼·马尔恰诺的请求，后者曾要求她恢复对纽约市的临时限制令，以限制其对城市工人的授权。
该命令由纽约法官于 2021 年底发布，但被联邦法院解散，该法院后来驳回了 Marciano 的申诉。 上诉法院驳回了中止上诉的请求，导致向索托马约尔提出请求。
简而言之，马尔恰诺通过律师表示，这项授权侵犯了他的正当程序权利，给他造成了无法弥补的伤害。 他还表示，这项任务违反了州和联邦法律。
“本法院的大多数成员可能会同意纽约市市长没有行政权力允许他强制执行 EUA Covid 19 疫苗接种，这是纽约州现行法律和联邦法律禁止对纽约市任何成年人实施的，员工或其他人。 尽管如此，受到挑战的成人疫苗接种任务要求所有纽约市市政工作人员在有或没有必要的知情同意的情况下，以及/或有或没有州和联邦法律，否则将被解雇，”简报说。
EUA 代表紧急使用授权。 NYS 是纽约州，而 NYC 是纽约市。
索托马约尔没有解释她拒绝紧急禁令申请的决定。
代表马尔恰诺的律师没有回应置评请求。
索托马约尔收到了申请，因为每位法官都负责一个或多个巡回法院，并且她负责美国第二巡回上诉法院，其中包括纽约。
Marciano 在纽约警察局工作了 10 多年。 他申请了宗教豁免权，但被拒绝了。 他仍然受雇于该部门。
较早的决定
纽约最高法院法官弗兰克·内尔沃（Frank Nervo）于 2021 年底进入临时街区，但很快驳回了诉讼，认为纽约市卫生当局有权强制实施疫苗接种。
马尔恰诺随后在联邦法院就授权提起诉讼。
克林顿任命的美国地方法官杰德·拉科夫驳回了联邦诉讼，并得出结论认为纽约市当局有权发布疫苗授权，并参考了纽约上诉法院在 Garcia v. New York City Department of Health & Mental Hygiene 案中的裁决.
上诉法院在该案中认定，纽约市的宪章“赋予该部门‘管辖权，以规范影响纽约市健康的所有事项，并执行纽约市执行的与人民健康相关的所有职能和操作。城市”，包括与“控制传染性和慢性疾病以及危害生命和健康的状况”有关的事项。 它发现流感疫苗的需求“与维护健康和安全”之间存在“非常直接的联系”。
Rakoff 说：“董事会要求城市雇员和承包商接种 COVID-19 疫苗的要求也是如此。”
他还表示，马尔恰诺的正当程序权利受到侵犯的说法是不正确的，部分原因是美国最高法院在雅各布森诉马萨诸塞州案中的裁决。
第二巡回法院后来拒绝了暂停上诉的请求，称马尔恰诺没有达到暂停标准。
此案仍在上诉法院审理，上诉法院最终可能做出有利于侦探的裁决。
