（纳闻记者孙寒霏报导）
另一位民主党议员对乔·拜登总统免除学生债务的计划表示担忧，而国会中的共和党人继续公开反对这一决定。
众议员蒂姆·瑞安（D-Ohio）将于 11 月在俄亥俄州参议院竞选中面对共和党候选人 JD Vance，他于 8 月 28 日告诉 CNN，拜登的决定发出了“错误的信息”。
“人们被通货膨胀压垮了，被汽油价格、食品价格等等压垮了。 我认为现在有针对性的方法确实传递了错误的信息，”瑞恩说。
瑞恩补充说：“有很多人一年赚了 30 年、40 年，但没有上过大学，他们也需要帮助，这就是为什么我一直在提议为工薪阶层减税，这将影响到每个人。”
俄亥俄州立法者提供了允许学生贷款借款人协商降低利率的替代选择。
“你可以很容易地让他们谈判——重新谈判降低利率，”瑞恩继续说道。 “给他们一个重新谈判的机会将使他们的口袋里有很多钱，我认为可以减轻一些负担。”
众议员蒂姆·瑞安（D-Ohio）于 2016 年 7 月 28 日在宾夕法尼亚州费城富国银行中心举行的民主党全国代表大会上发表讲话。（Alex Wong/Getty Images）
拜登于 8 月 24 日宣布减免学生贷款债务，称他的政府将花费数千亿美元，为年收入低于 25 万美元或家庭收入低于 25 万美元的个人吸收高达 1 万美元的未偿学生债务。 对于佩尔助学金获得者，金额将翻倍至 20,000 美元。
其他尚未完全支持拜登计划的民主党人包括参议员迈克尔·班纳特（D-Colo.）、参议员凯瑟琳·科尔特斯·马斯托（D-Nev.）、众议员 Sharice Davids（R-Kan.）、众议员 Kim Schrier（ D-Wash.)、众议员 Chris Pappas (DN.H.) 和众议员 Elissa Slotkin (D-Mich.)。
正在寻求连任反对共和党挑战者乔·奥迪的班纳特在一份声明中表示，拜登政府“应该进一步瞄准救济，并提出一种支付这一计划的方式。”
“虽然立即减轻家庭负担很重要，但一次性取消债务并不能解决根本问题。 因此，我很高兴看到收入驱动的还款计划和公共服务贷款减免计划的改革，”班纳特补充道。
参议员伯尼桑德斯（I-Vt。）在周日接受美国广播公司采访时被问及班纳特和科尔特斯马斯特罗的评论时说，他们的“批评是正确的”。
“嗯，事实是，从某种意义上说，批评是正确的，但答案不是拒绝帮助那些无法处理这些可怕的学生债务的人，他们正在推迟结婚，甚至推迟生孩子，”桑德斯说。
桑德斯补充说：“答案是，也许，只是也许，我们希望有一个为所有劳动人民服务的政府，而不仅仅是为高层人士服务。”
共和党人
选择不在 11 月的密苏里州参议院竞选中寻求第三个任期的参议员罗伊·布朗特 (Roy Blunt) 周日告诉美国广播公司，拜登的学生贷款减免计划“只是经济不景气”。
“我只是认为这是极其不公平的——对那些因为认为自己负担不起而没有上大学的人不公平，对偿还贷款的人不公平，对在一个地区接受高等教育的人不公平。政府没有提供贷款，除此之外只是经济状况不佳，”布朗特说。
布朗特说，拜登的计划对“上大学有挑战”的人不公平。
密苏里州参议员也质疑宣布的时间。
“他们在选举前就这样做了。 我认为人们知道他们的债务得到了免除。 从现在到选举日，其他人不会知道对他们或他们的税收产生的影响，”布朗特补充道。
参议员 Roy Blunt（R-Mo.）于 2020 年 6 月 17 日在华盛顿举行的听证会上发表讲话。（Graeme Jennings-Pool/Getty Images）
8 月 26 日，白宫表示，消除学生贷款债务的救济计划每年将花费美国纳税人 240 亿美元。
负责任的联邦预算委员会的一项分析称，该计划在未来 10 年内将耗资 4400 亿至 6000 亿美元。
众议院预算委员会的共和党人在 8 月 28 日发表的一份声明中表示，拜登的计划将使美国纳税人损失超过 3300 亿美元。 他们估计，该计划 70% 的收益“将流向收入最高的人群”。
更重要的是，共和党人补充说，87% 没有学生贷款的成年人被迫为选择接受学生贷款的 13% 支付费用。
共和党人说：“很明显，取消学生债务是对民主党极左政治支持者的绝望迎合，他们向富人提供了巨额财政援助，并助长了通胀之火。”
