（纳闻记者李文瑞报导）
评论
在一篇标题为“我们正在走向内战吗？”的文章中。 Star Parker 推测美国可能会发生第二次内部冲突。 她认为，为了确保和平的未来，避免内战的地狱； 一个国家必须有其大多数公民支持的共同核心价值观和原则。
在这种情况下，由于最近的事态发展造成的分歧，她对美国的未来感到矛盾：“正如奴隶制的存在挑战了建国的核心价值观和信仰一样，今天的堕胎等问题，性别认同、婚姻和家庭的性质和存在正在分裂我们所站的共同立场。”
有趣的是，这些问题也分裂了澳大利亚政体。 事实上，澳大利亚人因政府对社会工程立法的有争议的实施而产生分歧，例如堕胎合法化、立法对性别焦虑和身份认同政治的拥护、基于种族的区别的作用以及提议将声音纳入宪法。
澳大利亚人对同性婚姻、在大流行期间对人员流动实施严格限制、使用反歧视立法限制言论自由以及政府不加批判地坚持气候变化口号等问题也持有不同和不相容的观点。
这些问题是澳大利亚觉醒议程的产物，导致个人与政府之间的关系明显萎靡不振，并加剧了人们对政客的愤世嫉俗的不信任。
更重要的是，在侵蚀从前的共同信仰和价值观遗产的过程中，政府在创造一个与 20 年前就存在的社会完全不同的社会方面发挥了重要作用。
抗议者于 2021 年 11 月 20 日参加在澳大利亚悉尼举行的“全球自由集会”。（Lisa Maree Williams/Getty Images）
评论员认为，一套共同的核心价值观和原则已经为澳大利亚服务了数百年。 这些价值观和原则有时是基于或嵌入在“自然权利”中的，这些“自然权利”以前存在，独立于公民政府，并且通常在内容上是不可改变的。
相比之下，其他人则认为，一个国家所依据的这些价值观和原则不可避免地会随着时间的推移而演变，以适应新一代的利益。
贯穿澳大利亚觉醒议程的一个共同特征是少数群体施加的不成比例的影响力，他们试图将自己的议程强加给澳大利亚人。
惩罚拒绝 COVID-19 疫苗的决定
然而，新的是，澳大利亚唤醒议程的实施伴随着对任何反对其实施的人进行报复的威胁。 这些反对者受到嘲笑、排斥，甚至受到惩罚。 因此，新社会越来越不能容忍那些反对，甚至是间接反对当前政策制定者的“开明”议程的人。 正是这种不容忍的趋势很可能会传播不满情绪的细菌，从而导致广泛的内乱。
昆士兰州政府最近决定将未接种疫苗的教师的工资扣减 18 周，因为他们决定拒绝遵守接种 COVID-19 病毒疫苗的指示，因此可以看出这一点。
8 月 22 日发出的信函称：“你不遵守指示的行为对你的同事、学生和公众的健康和安全构成了风险，只有采取措施才能减轻这种风险由部门暂停你的职务。”
卫生专家提出的支持疫苗授权的论点是，未接种疫苗的人会威胁到其他人的健康和安全，正如教育部的信中所承认的那样。 然而，这种说法后来被证明是错误的，因为疫苗既不能预防疾病，也不能预防病毒的传播。
2021 年 10 月 1 日，反对强制接种疫苗的抗议者聚集在澳大利亚悉尼的 Parramatta 河沿岸。（Brook Mitchell/Getty Images）
但是，无论如何，人们有权控制自己的身体——这是澳大利亚过去一直信奉的核心价值观的一部分。 由于拒绝遵守指示，未接种疫苗的教师在停职时的生活和生计已被破坏，但他们现在受到与持不同政见教师的行为不成比例的政府惩罚。
昆士兰州教育部门的这项政策具有压倒性的威权主义国家的高压手段，不尊重人民的尊严和正直。
我们会尊重人民的尊严吗
它的决定也可能产生不幸的副作用，即教师可能不再致力于他们的工作，因为他们的努力不会得到适当的补偿。 如果是这样，这将对儿童和学生的教育产生不利影响，他们的教育应该是部门的首要关注。
此外，在扣减 18 周的工资后，心怀不满的教师很可能会决定离开这个行业，从而加剧了吸引更多人加入这个行业的迫切需要。
当然，在珀斯和悉尼，推翻疫苗授权的法庭案件并未成功。
但司法声明本身不太可能结束关于表面上侵犯个人自由选择的辩论。
确实，有必要将官僚和专家的决定与道德要求重新联系起来，以确保普遍的社会实践尊重人们的尊严。
已故的法律哲学家罗纳德·德沃金认为，人民反对国家的政治权利应该得到维护，因为这种权利仍然是每一个以法治为基础的宪法秩序的内在组成部分。 据他介绍，法治涉及社会努力保护在与个人自主和正义问题相关的各种理由下被认为是可取的权利。
总之，我们在澳大利亚看到的是明显偏向非自由主义趋势，这些趋势使个人服从国家的严厉权力，愿意惩罚那些反对其议程的人。
我想知道如果澳大利亚发生严重冲突，受处罚的教师会站在哪一边？ 澳大利亚政体会留意 Star Parker 的信息吗？
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
