（纳闻记者李文瑞报导）
评论
当贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）表示没有将加拿大天然气运往欧洲的商业案例时，明显的反驳是裁判员的反驳，当一名自由摇摆的重击手抗议“那绝不是罢工”的电话时，他冷笑道：“你怎么会知道？” 杜鲁多在从政之前或之后的记录中，没有任何迹象表明他对经济学或会计学的基本原理有丝毫了解。 但可惜的是，在这种情况下，他确切地知道自己在说什么，因为他是负责人，他将对每个重大能源项目发起三次罢工，直到他们全部消失。
包括能源高管在内的许多人认为所有这些关于“净零”的言论只是为了“国内消费”，就像他们过去在外国暴君做出可怕威胁时所说的那样，这真是太不寻常了。 独裁者不必担心思想的“国内消费”在当时似乎从未让这些评论家感到不安。 现在他们也不担心特鲁多（或即将离任的英国首相鲍里斯·约翰逊，或者直到最近的德国总理奥拉夫·舒尔茨）的记录中没有任何迹象表明他担心国内能源消耗。
如果你缺乏特鲁多的商业头脑，我应该提到欧洲的能源价格正在“打破”记录，英国因毁灭性的飙升成本而面临动荡，而 Scholz 刚刚访问并说 hübsch bitte 向我们发送了一些你是世界上最重要的天然气第五大生产商。 加拿大拥有非常发达的经济体，拥有惊人的技术工程能力，可以通过向欧洲人运送天然气而大赚一笔，这样他们就不会从弗拉基米尔普京那里购买这些东西，也不会在黑暗中冷冻，或两者兼而有之。
Tristin Hopper 在《国家邮报》中嘲笑特鲁多的说法时说：“按照目前的价格，即使是一个出口液化天然气的加拿大港口每天也可能为加拿大 GDP 增加 9 个数字。” 对我来说，这听起来像是一个商业案例。 但我知道什么？ 我不是政治家。
他们有不同的见解。 因此，安大略省“保守”能源部长托德·史密斯（Todd Smith）刚刚询问“独立电力系统运营商”（IESO），在该省暂停新的天然气发电以达到净零排放是否会很酷。
如果你认为安大略省的能源部门表现如此出色，治理和收费透明，搁浅债务的成功偿还，以及可靠、负担得起的能源过剩，以至于他们可以整天坐在那里思考首先倾倒哪个，那么你也应该竞选办公室。 （如果你输了，也许可以试试德国，那里的核电站因为辐射很糟糕，他们正在兴高采烈地关闭。）如果你认为“独立”运营商可能会和史密斯说话，你绝对不应该这样做。
看，IESO 是一个机构的奥威尔式名称，其董事会由同一政府任命，该政府还任命自称“独立”的安大略省能源委员会的董事会，该委员会制定 IESO 的费用和许可条款。 安大略省能源委员会有 144 人的收入超过了每年 10 万美元的“阳光清单”门槛，就像 IESO 的惊人 710 人一样。 所以他们知道他们的面包是在哪一面涂黄油的。 但以防万一，史密斯向记者解释说，他在几周内要求 IESO 就“我们是否真的需要更多天然气”做出答复，以便他可以继续暂停，为了更清楚起见，他继续说： “我不相信我们会这样做。”
史密斯还说，“风能和太阳能的成本远低于天然气。” 不，对不起，那是安大略绿党领袖。 但也可能是他们中的任何一个人，包括卑诗省自由党党魁，在该省被认为是自由企业的右翼选择，刚刚解雇了一名核心小组成员，因为他转发了帕特里克·摩尔 (Patrick Moore) 真实准确的气候声明。 或者特鲁多，他认为在风力发电后将氢气运往欧洲是一个很好的商业案例。 只是不要问他一些棘手的技术问题，比如“氢没有腐蚀性吗？” 或“每英尺磅的价格是多少？”
或者“如果像你这样的人不是永远用法规和立法扼杀能源项目，同时对你这种抗议者的违法行为视而不见，那么加拿大液化天然气到欧洲会有商业案例吗？” 因为如果你这样做，他会把你赶出体育场。
很多人，尤其是在加拿大的传统能源行业，似乎相信净零只是意味着做一些碳封存或抵消跳汰机游戏允许继续玩。 但他们实际参与的游戏规则却大不相同。
基本上，他们的问题是那个叫球和罢工的人在另一支球队。 所以一二三击你就出局了。 根据中立的仲裁者，嗯，他又是他，没有上诉的理由。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
