（纳闻记者孙寒霏报导）
新闻分析
国防部 (DoD) 要求所有武装部队成员接受 COVID-19 疫苗接种，即使他们已经感染了病毒并产生了免疫力，这在军衔内部产生了严重的破坏性影响，导致拒绝晋升并分配给那些拒绝接种疫苗的人和数千名不得不离开军队的服务人员。
疫苗接种令引发了一连串的诉讼，并且可能会引发更多挑战，因为越来越多的人开始看到以其他理由给予豁免的官员不愿意接纳那些提出宗教住宿请求 (RAR) 的人、军人和军人专家告诉。
“我和军人谈过，没有人喜欢这项政策； 没有人认为这是个好主意。 我同意他们的观点，即这项政策将在很大程度上适得其反。 这将迫使那些有道德、有道德的军人退出军队，并会留下准备缺口。 但另一个问题是，这是一种相对未经测试的疫苗，我们现在才刚刚开始看到它对健康的影响，”专门从事军事事务的记者、《财富》杂志的编辑和出版人苏珊·卡茨·基廷 (Susan Katz Keating) 告诉。
由于乔·拜登总统于 2021 年 7 月 29 日命令国防部将 COVID-19 添加到其所需疫苗接种清单中，因此疫苗授权已载入国防部政策。 国防部长劳埃德·奥斯汀随后在 2021 年 8 月 24 日的备忘录中要求军队的各个部门为所有服役人员接种疫苗。
该命令很快遭到军方人员以各种理由寻求豁免的抵制，从他们认为匆忙通过食品和药物管理局 (FDA) 批准程序的疫苗的安全性和未知的长期副作用的担忧，到宗教反对那些对在药物开发中使用胎儿细胞系提出异议的人。
职业军人的观点
接受采访的现役军人承认，国防部在疫苗接种问题上的立场遭到广泛反对，其中一些人表示，无论迄今为止结果如何好坏参半，对该政策的法律挑战才刚刚开始。
目前在海上远征安全第二大队服役的现役海军指挥官（O5）罗布·格林告诉，反对派在军事人员中居高不下。
“我不想为我的 210 万朋友说话，但我会说有很多人不想接种疫苗。 他们被告知他们必须这样做，但常识告诉这些人，如果大流行的存活率为 99.99%，而且你处于美国可能最健康的年龄组，“我为什么要冒这个险？ ’”格林说。
格林将辉瑞-BioNTech 的 Comirnaty 疫苗描述为一种紧急使用产品，从未经历过疫苗通常需要接受的 12 年批准和审查周期，而是在一年内匆匆完成，留下了重要的测试撤消。
他指出，只有在今年 5 月 20 日，国防部才可以订购带有 Comirnaty 标记的疫苗——该药物已获得食品和药物管理局 (FDA) 的全面批准。 根据格林的说法，这意味着，早在 2021 年 8 月 24 日，国防部就一直在非法推动使用一种仍具有紧急使用授权 (EUA) 产品状态的药物，以及一种为会员提供服务的药物。因此，完全有权拒绝。
“接种疫苗的命令不是合法命令。 事实上，在联邦法院，司法部代表国防部于 5 月 20 日承认，在那之前他们基本上没有获得许可的产品，”格林说。
格林认为，没有任何法律依据可以剥夺任何美国人拒绝 EUA 药物的权利。 根据 Green 流传并由时报获得的一份举报人报告，根据 EUA 法 21 USC § 306bbb，政府在就疫苗和其他药物管理方面的权利向人们提供建议时负有深远的责任。
虽然军方可以根据 10 USC §1107a 使用总统豁免程序，但这种豁免并不意味着法律要求服役人员使用 EUA 产品，只是告知他们拒绝权利的要求不适用，报告称。
格林认为，在 2022 年 5 月 20 日之前强制服务人员使用的疫苗没有贴上 Comirnaty 的标签，因此不符合基本的法律义务。
“标签是获得许可产品的法律要求。 你不能放弃适当的标签。 这相当于欺诈性标签，实际上有自己的成文法。 他们知道他们的所作所为是非法的，”格林说。
五角大楼发布了一项政策 (pdf)，称 FDA 批准的 Comirnaty 和 EUA Pfizer-BioNTech 疫苗是可互换的，但该指令的合法性受到反对该指令的服务人员的质疑。
格林说，他知道许多服役人员因拒绝接种疫苗而受到不公平和非法的处罚，其中包括一名他为本文目的而称为欧文的年轻人。 在格林的讲述中，欧文是根据延迟入学计划入伍的。 在欧文签约之后，但在他到达新兵训练营之前，国防部推出了疫苗授权。 当欧文加入 RAR 时，他被告知该过程需要他与牧师协商，但在新兵训练营中，他无法接触牧师。 最终，仅仅服役了 39 天，军方就把欧文踢了出去。
新的挑战
面对他们认为是非法和选择性强制执行的任务，军事人员并没有处于休眠状态。
上周，居住在德克萨斯州、华盛顿州、路易斯安那州、明尼苏达州和北卡罗来纳州的 14 名海军陆战队员在德克萨斯州的联邦法院对国防部长奥斯汀提起集体诉讼。 原告在诉状中以“真诚持有的宗教信仰”为由，声称军方官员在对待寻求豁免的服役人员方面前后不一致。 原告称，虽然理论上可以以医疗、行政或宗教为由寻求豁免，但最后一类对国防部官员没有任何影响。 “宗教住宿请求被普遍拒绝，除非请求者已经迫在眉睫地离开海军陆战队，”投诉指控。
原告称，军方官员以宗教为由拒绝给予豁免不仅与他们以其他理由豁免服役人员的意愿不一致，而且违反了 1993 年的《宗教自由恢复法》和《行政程序法》。
投诉列出了对拒绝接种疫苗的军人的职业和生活造成的一些负面影响。 国防部威胁那些拒绝遵守军事法庭、非自愿离职、负面绩效评估、失去领导职位、不考虑晋升、无法以良好信誉退休、不可部署身份、拒绝福利的人和特殊工资，以及丧失休假和旅行特权，以及其他处罚和处罚。
撇开其合法性不谈，国防部的疫苗接种计划在很大程度上取得了成功——绝大多数现役海军陆战队员现在都接种了疫苗——而相关案件的最新进展对于德克萨斯州集体诉讼中的原告来说似乎并不乐观。
3 月，最高法院作出裁决，海军有权决定是否部署拒绝接种疫苗的人员。 该案最初也是在第五巡回上诉法院受理之前在德克萨斯州提起的。
准备和士气
截至4月底，军队因拒绝接种疫苗而驱逐了3400名士兵，而且数字还在继续上升。
军事准备中心的创始人兼总裁伊莱恩·唐纳利 (Elaine Donnelly) 是位于密歇根州利沃尼亚的军事准备中心的创始人兼总裁，从安全的角度来看，军队如此突然地失去如此多的人员，并且随着法律挑战的展开，可能会有更多的非自愿离职。公共政策研究所告诉。
“当然，全志愿部队的规模很重要，任何声称不这样做的人都应该承担责任。 人手不足的单位给其他单位带来了沉重的工作负担，使部署更加困难，削弱了威慑力、士气和整体战备状态。 军队和院校不断推行不灵活、不合理的‘接种疫苗或退出’政策，这已成为国家安全问题，”唐纳利说。
在唐纳利看来，指导军事领导人决策的传统标准——即符合美国战备和安全的最佳利益的标准——已经被一种在期望服役人员的情况下主张自己的绝对权力的趋势所掩盖。毫无疑问地服从命令。
“军事疫苗接种与部队的健康状况无关，而是与军方官员执行政策的权力有关。 军方特别容易受到此类权力游戏的影响，因为人员并不是真正可以自由表达异议，而且联邦法院不愿对军事判决和决定进行事后判断，”她说。
军事优先事项
唐纳利指出具有讽刺意味的是，国防部官员应该对那些因宗教原因持不同意见的人采取如此僵硬和强制性的立场，因为今天军队的总体方向是接纳所有说他们想服役的人，而不考虑这些传统标准以及体力和耐力等要求。
“这种情况具有讽刺意味，因为这似乎是个人偏好和信念无关紧要的一个领域。 在其他领域，例如性取向、性别认同、医学伦理或性隐私，一些人“为国家服务”的愿望优先于其他一切。 这是军队中‘觉醒主义’的另一个例子，”唐纳利说。
基廷同意唐纳利的观点，即当前国防部领导层的立场可能会疏远那些原本可能倾向于服役的人。
“整个国家都被剥夺了一批非常优秀的军事志愿者。 我们没有草稿，所以我们依靠志愿者，它正在减少那个人。 这使得军队对潜在服役人员的吸引力降低，”基廷说。
“我也非常担心淡化宗教反对，因为据我所知，任何有宗教反对的人都会被视为试图欺骗系统。 这对人们的宗教信仰非常不屑一顾，”她补充说。
另一位职业军人、退役的美国海军上尉查尔斯·明戈内特（Charles Mingonet）确认，由于国防部的威权立场和愿意惩罚那些公开反对该政策的人，军队中存在着严苛的气氛。 他说，这尤其适用于官员。
“你让一名年轻的军官驻扎在日本或韩国，他说，‘我的晋升、我的下一次评估、我的下一篇文章将基于有多少人接种了疫苗。’ 因此，您不再关注现实、事实和实用性，而是欺负并驱使人们做他们永远不会做的事情，就去做吧，”明戈内特说。
“如果你不遵守政策，他们会说，’你是个麻烦制造者，我们知道如何对付麻烦制造者。’ 突然间，一个人的职业生涯在几个月内就结束了，因为当他有宗教信仰时，他被贴上了麻烦制造者的标签。 职业生涯已经被毁了，”他补充说。
已联系国防部征求意见。
