（纳闻记者李文瑞报导）
评论
自从 SARS-CoV-2 冠状病毒传入加拿大以来，各省和联邦政府已部署了一系列卫生措施来控制宣布的大流行（禁闭、口罩、社交距离、宵禁等）。 国家控制还体现在系统性地诋毁早期治疗，使用被证明安全有效的通用分子为基因疫苗的首选药物解决方案铺平道路，其有效性和安全性至少可以说是值得怀疑的。
在为使我们度过 COVID-19 大流行的沙漠而采取的最自由的措施中，疫苗任务位居榜首。 这是以各种疫苗接种义务为幌子的，包括对联邦政府雇员和所有加拿大公民在加拿大境内外的公共交通工具施加的义务。 那么人们就有资格期待这些大规模社会工程的非凡措施将基于可靠的科学证据。 相反，我们发现了疫苗接种的海市蜃楼，它就像一根魔杖，可以永远消灭流行病。
最清醒的人意识到这根著名的魔杖只是一个诱饵。 一个闪亮的物体，必须不惜一切代价全速购买，前提是这种革命性的基因疫苗新技术将比人类开始以来解决所有其他流行病的自然免疫要好得多。 真的吗？
我已经长大了，还记得有一次将自然免疫视为对抗传染病的有效堡垒并没有被认为是阴谋论。 那些声称这些针对基因疫苗的刺突蛋白所赋予的保护作用将大于对连续变体（包括不同的 Omicron 变体）感染产生的对整个病毒的天然免疫，他们有举证责任。
当然，自然感染会带来一定的风险，尤其是对最脆弱的人群而言，但疫苗接种也并非没有风险，尤其是在大流行期间。 与基因疫苗相关的个人风险造成的损失令人担忧，以至于全世界数以万计的医生和科学家呼吁暂停一般疫苗接种，因此也要求暂停其变相的义务。 因此，与一些政客所声称的相反，拒绝这些实验性注射并非没有科学和伦理基础。
除非有人对“我们的世界数据”网站上的可用数据感到目瞪口呆，或者有人不完全理解数据所表明的意思，否则人们观察到疫苗接种率与全世界感染病例之间存在正相关似乎不是很明显吗？ 接种疫苗最多的国家的感染率远高于接种疫苗最少的国家。 应该是反过来的！
我之前通过支持性消息来源证实了疫苗授权的科学基础薄弱，我的分析得到了加拿大 Covid 医疗联盟（Canadian Covid Care Alliance）制作的大量文件的证实，该联盟由加拿大科学家组成，他们对许多健康措施提出质疑.
面对一波又一波的变种，尤其是 2021 年夏天的 Delta，以及从去年 11 月开始的各种 Omicron 变种的系列，似乎永无止境，关于基因疫苗将预防感染和传播SARS-CoV-2 肯定已经崩溃了。 本论文的最后一个支柱是疫苗接种将预防更严重的疾病形式并降低死亡率。 也许这对于 Delta 变体是正确的，至少是暂时的，对于最脆弱的个体来说是这样，但对于 Omicron 变体来说，这仍有待证明。
这场疫苗接种运动的一些最狂热的主角，包括白宫大流行管理顾问黛博拉·伯克斯博士，现在认识到一些“专家”高估了基因疫苗在阻止大流行方面的优点——承认他们知道从一开始，这些疫苗就不会显着预防感染或传播。
知道只有老年人和患有合并症的人真正处于危险之中，为可能的个人和临时保护而进行实验性注射是否足以有理由促进对疾病风险高度可变的人群进行普遍疫苗接种？ 我们可以合法地跳过收益/风险平衡的个人评估吗？
考虑到加拿大政府有非常坚实的科学基础来证明这些我们历史上前所未有的严厉措施的合理性，加拿大政府已经颁布了公共服务和交通方面的疫苗规定。 这些授权的有效性在一场诉讼中受到质疑，尤其是由 Hon 先生提起的诉讼。 纽芬兰和拉布拉多省前总理布赖恩·佩克福德（Brian Peckford）和其他几名原告。
阅读宣誓书和对审判的交叉询问揭示了所引用的科学研究中的许多缺陷，此外还陷入了具有摇摇欲坠的科学基础的推断、解释和推测中。 更不用说缺乏道德考虑了。 我们可以而且必须强调这些缺点，并希望它们将在法庭上正式确立。
但是，当现有机构的代表回避任何科学辩论时，这并不容易。 Noé Chartier 最近在上发表的一系列文章揭示了这个问题。
令人痛心的是，政府技术官僚和官僚的科学素质低下，他们没有通过严格的长期研究证明他们有能力产生科学知识。 更不用说他们在识别一般科学文献中的缺陷方面的缺点，特别是在健康领域。 这使他们极易受到企业意识形态和大型制药公司宣传的影响。 我们仍在寻找令人鼓舞的迹象，即在缺乏名副其实的科学文化和坚实的认识论基础的情况下，他们至少会发展出良好的批判性思维。 我们搜索，但找不到令人放心的线索。 许多人在无能的困境中航行，偶尔将自己搁浅在不诚实的礁石上。
在这些需要改革的政府机构中，最大的问题不是缺乏有能力、有奉献精神和善意的人。 我知道在我在加拿大国家研究委员会工作的 35 年中遇到过他们很多。 与任何治理无效的组织一样，根本问题是缺乏问责制，存在不正当的晋升激励机制，合规性以及对老板的盲目忠诚。 这些错误很少与严谨、正直和卓越的科学相适应。
法庭盘问不断揭示的是最高层缺乏问责制——尤其是对政客而言，如果他们认为自己可以逃避法律、媒体或选举的后果，他们就允许自己藐视《权利和自由宪章》，或者甚至从中获利。 他们中的许多人在长期迷惑他们的意识形态磁场中失去了道德指南针。 政府机器中的“专家”只是这个故事中有用的白痴，虽然是自愿的，但也是系统的受害者。
我们必须继续与这些领导人对抗，以揭露他们的无能。 从他们回避的回答和推诿中可以看出，他们的升迁不是通过展示基于科学知识进行辩论的能力，而是通过他们制定能够取悦上级并且最重要的是避免让他们尴尬的信息的能力通过暴露他们的无知。 我们正在目睹被误导为科学主义的“科学”的系统工具化，就像过去将宗教信仰工具化的权力一样。
只要我们不设置坚固的防火墙来防止“科学”被盗用以达到意识形态政治目的，我们就会继续陷入李森科主义的潮流中，迟早会导致这些机构崩溃。 一个人不可能无限期地欺骗自然法则而不承担后果。 尤其是在这些危机时刻，我们意识到我们必须改变事物并停止忽视大自然教给我们的东西。
国家机器并没有垄断科学知识，而且在公共服务中，晋升到决策职位更多地是基于对政治家所工具化的某种doxa的遵守。 这不仅仅是省或联邦层面的问题，几十年来它已经在世界范围内普遍存在。
每次你听到“专家说……”时，问自己一些问题。 有哪些专家？ 他们的可信度如何？ 他们没有利益冲突吗？ 他们准备好公平地辩论他们的专家意见的基础了吗？ 如果他们还没有准备好辩论，那是因为我们正在与泥足的“专家”打交道，他们是技术官僚系统制造的冒名顶替者。 我们宁愿与一个 Zelig 打交道。
本文观点为作者个人观点，不代表观点。
