（纳闻记者孙寒霏报导）
联邦上诉法院维持了密西西比州的一项法律，该法律禁止某些被定罪的重罪犯在该州投票。
在密西西比州司法中心代表该州两名黑人提起诉讼后，第五巡回上诉法院于 8 月 24 日以 10 比 7 的裁决维持法律。
这些人的律师辩称，密西西比州宪法第 241 条规定了有资格在该州投票的先决条件，违反了第 14 修正案的平等保护条款。
黑人男子罗伊·哈内斯（Roy Harness）和卡迈勒·卡里姆（Kamal Karriem）在 1890 年首次制定密西西比州宪法第 241 条时因犯有八项重罪中的两项而失去投票权，该条基于此类限制投票重罪。 哈内斯被判伪造罪，卡里姆被判贪污罪。
他们的律师 Donald B. Verrilli Jr. 在 2021 年 9 月辩称，密西西比州 1890 年宪法的作者在将八项重罪列入名单时具有种族主义意图，声称选择名单上的罪行是因为他们认为这些罪行更有可能由黑人犯下。 他认为，基于八项重罪的投票限制应被裁定为违宪。
当前版本的第 241 条规定，除其他要求外，“从未因谋杀、强奸、贿赂、盗窃、纵火、以虚假名义获取金钱或货物、伪证、伪造、挪用公款或重婚罪”的人有资格成为该州的选民。 在 1968 年的修正案中，强奸和谋杀的重罪已被添加到第 241 条中。
通过修订修订
代表密西西比州的律师表示，多年来的修正案，其中还包括将入室盗窃从 1950 年剥夺公民权的犯罪名单中删除，“消除了对原始条款的任何歧视性污点”。
在本案中，原告没有质疑剥夺被判犯有谋杀或强奸罪的人的权利。
多数意见认为，“当 1890 年宪法通过时，州制宪会议充满种族主义，‘国家出于歧视黑人的愿望’，这一点无可争议”，但“原告未能满足他们的要求”。有责任证明当前版本的第 241 条是出于歧视意图。”
“此外，密西西比州已经明确表明，与第 241 条相关的任何污点都已被治愈，”法官指出。
“在仔细考虑了记录和适用的先例后，我们再次确认当前形式的第 241 条不违反平等保护条款。”
法官詹姆斯格雷夫斯的反对意见称，1890 年的条款“明确旨在阻止密西西比黑人投票”，并且大多数人通过得出结论认为“几乎全是白人选民和
立法机关，否则对民权运动进行大规模和暴力抵抗，在 1968 年“清除”了该条款。”
最高法院上诉
提起诉讼的密西西比州司法中心的律师罗伯·麦克达夫表示，该中心将通过向美国最高法院提出请求，寻求推翻该裁决。
“这项规定是 1890 年计划的一部分，该计划旨在从内战后获得投票权的黑人手中夺走选票，”该中心影响诉讼项目主任麦克杜夫在一份声明中说. “不幸的是，尽管其种族主义起源，上诉法院仍允许它继续存在。 尽管遇到了这样的挫折，我们仍将继续这场斗争，并在美国最高法院寻求审查。”
要在密西西比州重新获得投票权，被判剥夺选举权罪的人必须获得州长的赦免，或者必须获得州参众两院三分之二的批准。 立法者近年来通过了少数法案以恢复投票权。
2017 年和 2018 年在密西西比州提起了联邦诉讼，寻求自动恢复因剥夺公民权罪而服完刑期的人的投票权。 8月24日判决的案件来自2017年提起的诉讼。
一个由第五巡回法院法官组成的小组于 2019 年 12 月听取了另一个案件的论点，提出了不同的论点。 该小组尚未发布裁决。
美联社为本报告做出了贡献。
